【財新網(wǎng)】（記者 覃建行）
醫(yī)生李文亮至今仍然躺在武漢市中心醫(yī)院呼吸與重癥醫(yī)學(xué)監(jiān)護室的隔離病房里，生活起居要靠同事照料。
他此前疑似感染新型冠狀病毒肺炎，但一直沒有確切結(jié)果，而是頂著“不明原因肺炎”的名頭接受治療。2月1日上午，李文亮告訴財新記者，此前一天的第三次核酸檢測有了結(jié)果：陽性。自己已經(jīng)被確診感染新型冠狀病毒肺炎。這是一種現(xiàn)在已被證明具備“人傳人”特征的傳染病，引發(fā)的疫情仍在加速蔓延。截至1月30日24時，中國確診病例9692例，現(xiàn)有疑似病例15238例。
李文亮是武漢市中心醫(yī)院的一名眼科醫(yī)生，當(dāng)“人傳人”特征尚不明確時，他試圖將工作中獲知的危險告訴同學(xué)，卻不想“倒霉地”做出了一個“違法行為”。
一個月前的12月30日17時48分許，李文亮在一個150人左右的同學(xué)群中發(fā)布信息稱：“華南水果海鮮市場確診了7例SARS，在我們醫(yī)院急診科隔離”。同一天，武漢市衛(wèi)健委印發(fā)的《關(guān)于做好不明原因肺炎救治工作的緊急通知》也在網(wǎng)絡(luò)上流傳，其中要求嚴格信息上報，并強調(diào)“未經(jīng)授權(quán)任何單位，個人不得擅自對外發(fā)布救治信息”。
李文亮在微信群里的提醒揭開了口子。一名群友將他的對話截圖發(fā)上了網(wǎng)絡(luò)，而且沒有隱去最關(guān)鍵的信息：他的名字和職業(yè)。這讓看到截圖的人精準(zhǔn)地找到了他，不久他即被醫(yī)院監(jiān)察科約談，并在1月3日到轄區(qū)派出所簽了一份對“違法問題”警示的《訓(xùn)誡書》。
1月20日后，隨著新冠肺炎疫情迅猛發(fā)展，這位曾被警方定性為發(fā)布不實信息的人，其本人的遭遇又被視為這次疫情中前線醫(yī)護人員的注腳：在接診過程中自己被感染，病情一度惡化進了ICU。此外，他的多名同事和父母也感染了新型冠狀病毒肺炎。
當(dāng)公眾追溯疫情源頭才發(fā)現(xiàn)，原來早已有人預(yù)警，李文亮因其截圖上的實名又成為了能被找到的“吹哨人”。他說，自己當(dāng)時只是想提醒同學(xué)，并沒有想那么多，截圖被傳播出去后還曾一度生氣，但體諒公眾出于擔(dān)憂公共衛(wèi)生狀況也就釋然了。而現(xiàn)在是否給他平反已經(jīng)不那么重要，因為真相比這更加重要，一個健康的社會不應(yīng)該只有一種聲音。
與李文亮一起引發(fā)關(guān)注的還有武漢警方此前通報的八名造謠者，他們被查處的消息一度上了央視新聞。李文亮說，并不清楚自己是不是八人之一。財新記者注意到，武漢市公安局官方微博“平安武漢”第一次通報已傳喚八名違法人員是在1月1日17時38分，而李文亮稱其第一次到派出所是在1月3日上午。1月29日，武漢警方第二次通報此事時，也沒有提到李文亮受到的訓(xùn)誡處罰。
除了李文亮，財新記者還聯(lián)系到一名有據(jù)可查在微信群中發(fā)出預(yù)警，而后被截圖轉(zhuǎn)發(fā)的人，她也是一名醫(yī)生。這位不愿意透露姓名的女士拒絕了財新記者的采訪請求，目前同樣尚不足以判斷她是否為八名“造謠者”之一。她回應(yīng)稱，不想再提這些事，因為現(xiàn)在的重點是為醫(yī)院籌集物資。
1月30日，李文亮實名接受了財新記者采訪。他是遼寧人，今年34歲。他說因為不太喜歡熟人社會和人情世故，因此想去南方上大學(xué)。2004年參加高考，因為想要“比較穩(wěn)定的專業(yè)”，李文亮報考了武漢大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)七年制專業(yè)。畢業(yè)后，先在廈門工作了三年，2014年回到武漢，在武漢市中心醫(yī)院工作至今。
以下是李文亮與財新記者的對話。
財新記者：
“明顯存在人傳人” 你現(xiàn)在狀況如何?
李文亮：
我在呼吸與重癥醫(yī)學(xué)科監(jiān)護室接受規(guī)范接受治療，是一個四人間的隔離病房，目前只住了兩個人，能用手機和外界保持聯(lián)系，平時由醫(yī)生和護士照顧我，每天護士都會幫忙擦臉、擦身體。我今天(30日)聽醫(yī)生說我的核酸測試結(jié)果已經(jīng)轉(zhuǎn)陰了，但是這是咽拭子的結(jié)果，我覺得代表不了肺泡。肺功能恢復(fù)還需要一段時間，只是還有些呼吸困難，一直需要高流量吸氧，還吃不下太多東西。
財新記者：
公眾很關(guān)心你在群聊里發(fā)“確診7例SARS”的事，當(dāng)時的情況是怎樣的?
李文亮：
我是在一個150人左右的同學(xué)群發(fā)的，當(dāng)時還強調(diào)了不要外傳，主要是想提醒臨床工作的同學(xué)注意防護。因為我也是和同事交流知道的這事，雖然當(dāng)時病例還沒這么多，但是怕會爆發(fā)，疫情會擴散流行開，因為這個病毒和SARS很像。
財新記者：
你是指像SARS那樣會“人傳人”?
李文亮：
明顯存在人傳人。1月8日左右，我自己就收治了這類病患。當(dāng)時我們眼科有一位患者以急性閉角型青光眼入院，當(dāng)天食欲不佳，但體溫正常。剛開始我們也沒往別的地方想，后來她青光眼眼壓正常了，第二天還是食欲不好，中午發(fā)熱了，查肺部CT提示是“病毒性肺炎”，其他的各項指標(biāo)都符合不明原因肺炎的標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)天晚上照顧她的家屬也發(fā)熱了，她的另外一個女兒也發(fā)熱，這是明顯的人傳人。我們就立刻上報到醫(yī)務(wù)處和院感辦公室了，請了院內(nèi)專家組會診，會診后建議患者在我科隔離治療。三天后，我們又給她做了復(fù)查CT，結(jié)果還是“病毒性肺炎”，而且范圍擴大，病情加重了，接著患者就轉(zhuǎn)到呼吸內(nèi)科隔離病房，之后的情況我就不知道了。
財新記者：
既然當(dāng)時已經(jīng)出現(xiàn)“人傳人”的情況，為什么確診的病例那么少?
李文亮：
當(dāng)時確診估計有難度，試劑盒還沒出來。不過沒有試劑盒可以送檢做核酸檢測，只不過更麻煩耗時，具體流程我也不清楚。當(dāng)時我們醫(yī)院專家組對前面這個病患會診時，也說他們無法決定做不做檢測。當(dāng)時臨床的確診基本是通過排除其他病因的方式進行，比如CT具體表現(xiàn)，常規(guī)治療無效，白細胞不高，淋巴細胞降低，這些都是參考指標(biāo)。
財新記者：
你自己感染也和這名患者有關(guān)嗎?
李文亮：
最開始病人沒有發(fā)熱，我大意了沒有做防護。結(jié)果病人轉(zhuǎn)走當(dāng)天，我就開始咳嗽，第二天開始發(fā)熱，這時候我就開始戴N95口罩進行防護了。1月12日，查了呼吸道病毒，做了CT，高度懷疑是新冠病毒肺炎就住院了。同科室的同事在我之后一兩天也出現(xiàn)了感染的情況，父母在我之后三四天也相繼出現(xiàn)癥狀住院了。后來我病情經(jīng)歷了一次惡化，現(xiàn)在每天都要打抗生素、抗病毒，球蛋白和吸氧。
財新記者：
這些治療措施都要自己花錢嗎?
李文亮：
免疫球蛋白是自費買的，有的是藥店送過來，有的是同學(xué)幫忙買的。到現(xiàn)在花了五六萬元，還不知道能不能報銷。
財新記者：
你剛才提到在群里曾強調(diào)過不要截圖傳出去，但還是傳播出去了，你怎么想的?
李文亮：
當(dāng)天晚上，微信上就很多人拿截圖問我。而且他們截圖不大全，原本在“確診7例SARS”之后，我又強調(diào)了這是冠狀病毒，具體還在分型，但這些網(wǎng)傳的截圖沒有�？吹竭@些我感覺要倒霉了，可能會被處罰。因為這是敏感信息，又在開“兩會”的敏感時刻。我之前很生氣，截圖還不打碼。現(xiàn)在看得淡一些，別人可能也是一時著急，為了提醒家人朋友。
財新記者：
那這之后你被處罰了嗎?
李文亮：
就是這個截圖傳出去那天夜里(12月31日)凌晨一點半，武漢衛(wèi)健委連夜開會，我主要是被我們醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)叫過去詢問情況。天亮上班后，我又被醫(yī)院監(jiān)察科給約談了，還是問我情況，問消息來源，問事情經(jīng)過和是否認識到錯誤。
后邊我也沒想到警察會找我。1月3日，他們打電話叫我去派出所簽《訓(xùn)誡書》，以前也沒和警察打過交道，我當(dāng)時也很擔(dān)心，不簽的話怕不能脫身，我去了走完流程就簽字走了。這事我也沒給家里人說，當(dāng)時壓力比較大，擔(dān)心醫(yī)院處罰，影響以后工作晉升之類的。后來我一個同學(xué)知道了，幫忙介紹了記者，我直接跟記者說了這些情況。
李文亮的訓(xùn)誡書。第二個落款時間2019年應(yīng)為2020年，李文亮稱此系筆誤。受訪者提供
財新記者：
警方第一次通報是在1月1日，稱當(dāng)時已傳喚八名造謠人員，而你是在1月3日被叫去派出所的?這是不是說你是這八人之外被處理的人?
李文亮：
這個就不清楚了，我不能確定，你說的也有可能，我現(xiàn)在只想早日康復(fù)。
財新記者：
“健康的社會不該只有一種聲音” 警方給你的《訓(xùn)誡書》上寫的是在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表不實言論，當(dāng)時還有人覺得你造謠，你怎么看?
李文亮：
我覺得不算造謠，因為報告寫得清清楚楚是SARS。而且我只是想提醒同學(xué)注意，并不想引起恐慌(李文亮在群聊時還上傳了一張檢測報告單，其臨床病原體篩查結(jié)果中檢出“高置信度”陽性指標(biāo)的有SARS冠狀病毒、銅綠假單細胞、46種口腔/呼吸道定植菌——編者注)。
財新記者：
既然不認為是造謠，那你想過以后會不會走司法途徑來要個說法?
李文亮：
沒有，司法途徑恐怕很麻煩，我不想跟公安局找麻煩，我很怕麻煩。大家知道真相更重要，平反對我而言不那么重要了，公道自在人心。另外再就是有人說我被吊銷執(zhí)照是不真實的，要澄清!
財新記者：
1月28日，最高法院在公號發(fā)了一篇武漢八名“造謠者”處罰是否得當(dāng)?shù)脑u論文章。你可能是這八人之外的人，當(dāng)時你看到后有什么想法?
李文亮：
看到最高法院的文章后，我心里放松了許多，不太擔(dān)心醫(yī)院的處理了。我覺得一個健康的社會不該只有一種聲音，不同意利用公權(quán)力過分干預(yù)。我還是認同最高法院的文章，應(yīng)該具體甄別。(是不是那八人之一)不會太關(guān)注，因為網(wǎng)絡(luò)傳播最廣的，最高法院文章引用的那一條就是我發(fā)出去被截圖的。
財新記者：
1月29日，武漢警方回應(yīng)了對八名“造謠者”的處理，其中并沒有提到你所受到的訓(xùn)誡，你怎么看?
李文亮：
警方的回復(fù)我只能看看，發(fā)表不了看法，沒有意義。我也不確定自己是不是那八人中的。
財新記者：
有人把你稱為這次疫情大規(guī)模爆發(fā)前的“預(yù)警者”、“吹哨人”，你認為呢?
李文亮：
不敢當(dāng)，我只是得知消息，提醒同學(xué)，當(dāng)時沒想那么多。
財新記者：
之后有什么打算?
李文亮：
康復(fù)以后我還是要上一線的，現(xiàn)在疫情還在擴散，不想當(dāng)逃兵。
財新記者：
家人的情況現(xiàn)在怎么樣了?
李文亮：
我妻子在外地的娘家，武漢封城回不來。父母應(yīng)該近期可以出院，暫時找不到人幫忙，他們平時身體不錯，出院后應(yīng)該可以自己照顧。我跟他們通話聽起來狀態(tài)都不錯，可以自己活動。
