一房兩租，導(dǎo)致新租戶某投資公司員工與懷孕兩個月的老租戶李女士發(fā)生爭執(zhí)，進(jìn)而使得李女士流產(chǎn)。為此，李女士將投資公司、該公司員工韓某及房東趙某訴至房山法院要求賠償。近日該院宣判此案，判決投資公司擔(dān)責(zé)三成。

去年6月，李女士租下趙某位于房山區(qū)的一套房屋，此后趙某又將房屋出租給了一家投資公司使用。同年8月6日，投資公司經(jīng)理韓某去看房時發(fā)現(xiàn)有人居住，就帶著趙某一起去現(xiàn)場。當(dāng)日下午，投資公司員工欲進(jìn)入房屋時與李女士發(fā)生爭執(zhí)。第三天，李女士去醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為完全性流產(chǎn)。

李女士為此將投資公司、韓某、趙某起訴至法院。李女士認(rèn)為流產(chǎn)與被告三方均有關(guān)系，加之自己已44歲，屬高齡孕婦，流產(chǎn)將致其不孕或習(xí)慣性流產(chǎn)，故要求三被告賠償醫(yī)療費、誤工費及精神撫慰金等共計18萬余元。

庭上三被告均不同意賠償，認(rèn)為與李女士流產(chǎn)無關(guān)。

在訴訟過程中，李女士申請就爭執(zhí)與其流產(chǎn)間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，流產(chǎn)與沖突事件存在因果關(guān)系，建議參與度為20%-40%。近日，房山法院宣判，根據(jù)鑒定意見及過錯程度，法院酌情確定投資公司承擔(dān)30%的責(zé)任。趙某與李女士流產(chǎn)不存直接因果關(guān)系。最終法院判決投資公司賠償李女士各項費用1萬余元。