南京鼓樓區(qū)泄題事件還原：聯(lián)考校誤提前考，學(xué)生傳題給學(xué)而思

4月25日上午，南京市鼓樓區(qū)進(jìn)行初一(七年級)期中統(tǒng)考。不少考生發(fā)現(xiàn)，自己眼前的數(shù)學(xué)題，竟然與校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“學(xué)而思”頭一天晚上在網(wǎng)上發(fā)布的試題一模一樣。

區(qū)統(tǒng)考試卷怎么會被提前泄露了?社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)又是如何提前拿到試卷的?……不少家長提出強(qiáng)烈質(zhì)疑：在各級教育主管部門發(fā)文嚴(yán)整校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的大背景下，南京鼓樓區(qū)教育局竟公然給學(xué)而思“背書”?

經(jīng)過多方采訪后，理清了這起備受社會關(guān)注的“泄題事件”的原委：南京市六合區(qū)的名校“育英二外”與南京教育最強(qiáng)區(qū)——鼓樓區(qū)教育局協(xié)商后，決定采用鼓樓區(qū)教育部門命制的期中統(tǒng)考卷，并約定了統(tǒng)考時間，但育英二外記錯了考試時間，結(jié)果提前一天考試了�？荚嚱Y(jié)束后，育英二外有學(xué)生將該試卷拍照發(fā)給社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“學(xué)而思”的老師進(jìn)行分析解答，此后，該試卷又被“學(xué)而思”的老師分享在家長群里，導(dǎo)致鼓樓區(qū)初一統(tǒng)考數(shù)學(xué)試卷提前泄露。

25日晚間，育英二外校長文俊代表校方通過澎湃新聞向社會各界道歉。文俊表示，因本次考試組織方面的失誤，向鼓樓區(qū)教育局以及鼓樓區(qū)所有初一學(xué)生、家長及學(xué)校帶來的不良影響致以誠摯的歉意。

南京市鼓樓區(qū)教育局向澎湃新聞確認(rèn)，出現(xiàn)“泄題”的初一數(shù)學(xué)考試成績將取消，“接下來會有妥善安排”。

學(xué)而思：不知道是鼓樓區(qū)統(tǒng)考試卷

25日上午，鼓樓區(qū)的學(xué)校進(jìn)行七年級(初一)數(shù)學(xué)期中統(tǒng)考。

多位學(xué)生家長看到試卷覺得眼熟：24日晚，他們在學(xué)而思“家長幫”論壇中，下載到了一份“2018育英二外初一(下)數(shù)學(xué)期中試卷”。

經(jīng)過與25日上午鼓樓區(qū)統(tǒng)考試卷比對，全卷26道題目竟一模一樣。為什么“學(xué)而思”會提前拿到了鼓樓區(qū)統(tǒng)考的試題?

4月25日，學(xué)而思培優(yōu)公關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)澎湃新聞稱，4月24日下午，有學(xué)生將育英二外初一期中數(shù)學(xué)試卷給到老師，要求答疑。此后，老師將試卷和答案分享在了家長群中。

“看到一些不錯的試卷和試題，老師們通常會在家長群里進(jìn)行分享和指導(dǎo)”，該負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)過了解，該老師當(dāng)時“完全不知道”這套試卷是第二天鼓樓區(qū)數(shù)學(xué)統(tǒng)考試卷。

該負(fù)責(zé)人稱，25日中午，鼓樓區(qū)期中考試結(jié)束后，才聽到有家長反映鼓樓區(qū)統(tǒng)考試題與前一天晚上學(xué)而思老師在群里分享的題目一樣，學(xué)而思方面感到“非常緊張”和費解，及時刪除了上傳到群里的相關(guān)試卷。

4月25日下午，學(xué)而思南京相關(guān)負(fù)責(zé)人赴鼓樓區(qū)教育局進(jìn)行了情況匯報。

育英二外提前考試，承認(rèn)錯誤并道歉

育英二外副校長徐正權(quán)對澎湃新聞稱，作為鼓樓區(qū)統(tǒng)考的聯(lián)考學(xué)校，育英二外記錯了七年級數(shù)學(xué)的考試時間，“應(yīng)該是25日上午考，我們24日下午就考了”。

徐正權(quán)表示，考試結(jié)束后，按照慣例，收取了考生的答題紙，但試卷并沒有收上來，所以考試結(jié)束后考題就算是公開了，“學(xué)校絕對沒有主動給學(xué)而思試卷”。

有家長質(zhì)疑稱，育英二外和南京學(xué)而思合辦了“學(xué)而思班”，兩者之間是否有利益勾連?

徐正權(quán)以及育英二外校長文俊均表示，育英二外和學(xué)而思有合作的說法純屬誤傳，“我們與任何培訓(xùn)機(jī)構(gòu)沒有任何關(guān)聯(lián)”。

澎湃新聞記者查閱公開報道發(fā)現(xiàn)，2016年，一所叫做“育英外校”的學(xué)校曾與南京學(xué)而思合作辦學(xué)“學(xué)而思班”。

據(jù)徐正權(quán)以及育英二外校辦工作人員解釋，“育英外校”和“育英二外”并不是一個學(xué)校，兩者沒有關(guān)聯(lián)，均是獨立存在的。

25日晚間，育英二外校長文俊向澎湃新聞記者做出詳細(xì)回應(yīng)稱，經(jīng)過學(xué)校調(diào)查，因工作疏忽，學(xué)校提前進(jìn)行了考試。考試后，一位學(xué)生將考題拍照傳給了學(xué)而思的張姓老師，從而導(dǎo)致題目被公開。

文俊代表校方通過澎湃新聞發(fā)出道歉聲明：因本次考試組織方面的失誤，向鼓樓區(qū)教育局以及鼓樓區(qū)所有初一學(xué)生、家長及學(xué)校帶來的不良影響致以誠摯的歉意。

“這次問題完全出在學(xué)校工作人員的工作失誤上。學(xué)校將依據(jù)有關(guān)工作紀(jì)律對有關(guān)工作人員作出嚴(yán)肅的處理。”文俊表示。

針對有家長質(zhì)疑，育英二外是否在給鼓樓區(qū)教育局“背鍋”?文俊表示“不存在”此猜測，“我們自己的失誤自己承擔(dān)，和別人無關(guān)。我們的道歉是負(fù)責(zé)的，真誠的”。

鼓樓區(qū)教育局確認(rèn)：數(shù)學(xué)考試成績將取消

25日晚間，鼓樓區(qū)委教育工委書記陳春保向澎湃新聞稱，該區(qū)七年級(初一)數(shù)學(xué)考試成績將取消，這門課成績接下來如何認(rèn)定還需研究，但定會有一個妥善的安排。

據(jù)其介紹，這次被泄露的試題并非育英二外所出，更不是“學(xué)而思”所出，而是教育部門出題，供鼓樓區(qū)各學(xué)校采用、組織考試。

陳春保介紹稱，育英二外多年來一直和鼓樓區(qū)部分學(xué)校聯(lián)合統(tǒng)考，此前并沒有出過問題。25日，鼓樓區(qū)教育局已收到育英二外發(fā)來的聲明及道歉函，對方態(tài)度誠懇。

“這次事情雖然是育英二外單方面搞錯了時間，但對于我們來說也是一次警醒。”陳春保表示，鼓樓區(qū)教育局將進(jìn)一步加強(qiáng)管理和溝通，杜絕此類事件再次發(fā)生。

陳春保表示，經(jīng)過研究決定，出于對所有學(xué)生負(fù)責(zé)的角度，本次七年級數(shù)學(xué)期中考試的成績將取消。鼓樓區(qū)教育局將和校方等進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，妥善安排下一步事宜。

陳春保告訴澎湃新聞記者，由于方案還在研究中，所以還無法確鑿地回復(fù)是否會“重考”，若有進(jìn)一步安排，將及時通知各方。

據(jù)其介紹，這次出問題的只有七年級數(shù)學(xué)這一門考卷，其他科目的考試沒有出現(xiàn)問題。