近日，有200多家馬戲團(tuán)團(tuán)體實(shí)名舉報(bào)稱， 一個(gè)名為“拯救表演動(dòng)物”民間組織，披著生態(tài)保衛(wèi)者外衣，打著“慈善組織”旗號非法募捐斂財(cái)，煽動(dòng)聚集不明真相的群眾，非法打壓全國動(dòng)物馴化和馬戲團(tuán)體，騷擾國家機(jī)關(guān)社會(huì)團(tuán)體和企業(yè)。究竟是“真慈善”還是“真斂財(cái)”?

圖為部分投訴人名單

據(jù)投訴者介紹，近10年間一個(gè)名為“拯救表演動(dòng)物”的民間組織似黑惡勢力，他們肆無忌憚的上高速公路上攔截正常行駛的運(yùn)輸動(dòng)物車輛，到北京及各地演出場館逼停正規(guī)馬戲演出，阻撓廣州國際馬戲節(jié)舉辦，妨礙沈陽國際馬戲城建設(shè)，甚至不讓人工繁殖瀕危野生動(dòng)物等等，嚴(yán)重?cái)_亂了國家和社會(huì)正常秩序，使得全國馬戲界惶恐不安難以生存!

據(jù)投訴人介紹，“拯救表演動(dòng)物”民間組織負(fù)責(zé)人胡春梅，披著生態(tài)保衛(wèi)者外衣，既自己占有無錫靈山慈善基金會(huì)每年10萬元募捐款，以志愿者身份享受著工資、交通、住宿、餐飲等全額補(bǔ)貼。又以“拯救表演動(dòng)物”民間組織名義擅自募捐。“拯救表演動(dòng)物”民間組織是否經(jīng)民政部門審批?這個(gè)組織是否具備募捐資格?他們的募捐資金收支是否經(jīng)法紀(jì)部門監(jiān)管?

對于“拯救表演動(dòng)物”這一民間組織，諸多的馬戲團(tuán)負(fù)責(zé)人提出質(zhì)疑?該組織是否能掛靠在 “無錫靈山慈善基金會(huì)”?該基金會(huì)的業(yè)務(wù)范圍是開展扶貧助困，這和動(dòng)物保護(hù)沒有任何的關(guān)聯(lián)。而“拯救表演動(dòng)物”民間組織的所做所為遠(yuǎn)離扶貧助困，為何能占有和揮霍“無錫靈山慈善基金會(huì)”大量募捐善款去做有損國家和人民利益的事?

“拯救表演動(dòng)物”民間組織置國家法律法規(guī)于不顧，對上違抗中央文件精神，多次攻擊央視抹黑給全球華人送歡樂的春晚，肆意上高速攔截車輛造成大面積車輛堵塞，擅自到各大劇場阻止正常演出擾亂社會(huì)秩序，逼停國際馬戲節(jié)舉辦和馬戲城建設(shè)造成巨大損失。這些是否涉嫌聚眾擾亂社會(huì)公共秩序?”

據(jù)媒體報(bào)道，到底要不要禁止動(dòng)物表演，與其一上來就一刀切的呼吁禁止，不如告知社會(huì)，是不是動(dòng)物表演就是虐待動(dòng)物?據(jù)記者到多家馬戲團(tuán)了解，得知他們對表濱動(dòng)物視如珍寶，配備有持證專職獸醫(yī)和繁養(yǎng)員，珍稀動(dòng)物繁殖數(shù)量也逐年增加。關(guān)于馴化動(dòng)物，團(tuán)長們笑談，動(dòng)物接受馴化比雜技和舞蹈演員接受訓(xùn)練受的苦少多了!另外，動(dòng)保觀念如何與既有的法律法規(guī)相自洽。比如，在新修訂的《野生動(dòng)物保護(hù)法》中，并未明確禁止動(dòng)物表演。那么呼吁行政部門對這種大型馬戲節(jié)進(jìn)行干預(yù)，是否符合相關(guān)規(guī)定?而動(dòng)輒抵制的姿態(tài)，是否反倒不利于動(dòng)保觀念獲得社會(huì)認(rèn)同?

而對于“一刀切”叫停動(dòng)物表演的做法，其效果也存在疑問。游客特別是小朋友們因此缺少了親近動(dòng)物了解動(dòng)物的機(jī)會(huì)。最重要的是，那些沒有“利用價(jià)值”的動(dòng)物離開了賴以生存的動(dòng)物表演，是否真的會(huì)被保護(hù)得更好?是否還能有生存的保障?顯然，這些問題，不只是“善待動(dòng)物是文明進(jìn)步的必然要求”這一價(jià)值判斷，所能夠解決的。

根據(jù)2018中央1號文件明確指出：要“加快發(fā)展森林草原旅游、河湖濕地觀光、冰雪海上運(yùn)動(dòng)、野生動(dòng)物馴養(yǎng)觀賞等產(chǎn)業(yè)(詳見1號文件第四部分)。”與之相背離的是：這個(gè)“拯救表演動(dòng)物”民間組織叫囂“禁止馴化野生動(dòng)物，杜絕各類動(dòng)物表演”，無視國家法律法規(guī)肆意妄為，引起業(yè)界及觀眾游客的極大憤慨!