連續(xù)夭折了兩個(gè)孩子，四川南充人何某相信，“八字大、命硬，要撿個(gè)孩子來養(yǎng)才養(yǎng)得活、鎮(zhèn)得住命。”
1992年6月，何某來到重慶，揣著一張假身份證，在渝中區(qū)南紀(jì)門勞務(wù)市場(chǎng)找到一份保姆的工作。沒幾天，她把主人家1歲多的兒子從解放碑附近拐走，給這個(gè)兒子沿用自己死去孩子的生日、姓名，在南充把這個(gè)兒子養(yǎng)大。一晃26年過去了，兒子27歲了，沒人來找過何某。現(xiàn)在，何某突然跳出來，說要給兒子找到親生父母，給自己贖罪。
2018年1月11日、14日，慢新聞—重慶晚報(bào)對(duì)此事做了連續(xù)獨(dú)家報(bào)道。最近幾天，事件有了重大進(jìn)展。
2月6日，被保姆何某拐走的兒子劉金心，與丟了兒子的媽媽王小琴（化名），終于在26年之后見面了。
母子團(tuán)聚，這件事情卻沒有完：在兒子被保姆拐走三年半之后，王小琴是從河南找到了“親生兒子”的，還有河南省高級(jí)人民法院給她出具的《親子關(guān)系鑒定》�，F(xiàn)在，突然告訴她當(dāng)年的鑒定報(bào)告出了錯(cuò)、她養(yǎng)了22年的“親生兒子”不是她的，那這個(gè)兒子又是誰的兒子？他的親生父母又在哪里？
劉金心與王小琴終于在26年后見面了。
兒子找到了親生母親
就在1月11日，慢新聞刊發(fā)《拐走主人兒子當(dāng)親生養(yǎng)了26年 保姆贖罪：找到他親生父母，我就去坐牢》一文當(dāng)晚，上游慢新聞—重慶晚報(bào)記者接到一條線索。
重慶市民何女士來電：“我知道一個(gè)案子跟你們這次的報(bào)道太像了。26年前，解放碑附近一戶人家，女主人是醫(yī)院的，男主人是部隊(duì)的，他們家也有一個(gè)兒子，1歲多被保姆拐走，保姆也是男主人在南紀(jì)門勞務(wù)市場(chǎng)找來的，當(dāng)時(shí)保姆持一張假身份證，這戶人家也有一個(gè)外婆住在一條街之外。丟了孩子，媽媽每天哭，好慘。”
連夜，上游慢新聞—重慶晚報(bào)記者根據(jù)線索人提供的地址找到那位外婆的家，又通過外婆聯(lián)系到她的女兒，也就是當(dāng)年丟了兒子的王小琴。
1月13日，上游慢新聞—重慶晚報(bào)記者將這一線索提供給重慶警方。
當(dāng)日，保姆何某接受重慶警方調(diào)查。晚上，何某告訴記者，重慶警方給她做了筆錄、采了血，將她送回南充，并向南充警方調(diào)取了“兒子”劉金心的血樣。
王小琴說，1月中旬，重慶警方分別采了她和周文斌（化名，王小琴前夫）的血樣；2月5日，重慶警方給她看了三份《鑒定文書》，并通知她次日與劉金心見面。“這三份報(bào)告可以證明，劉金心是我和周文斌的親生兒子。”
劉金心說，2月5日，南充警方去找他，跟他說，親子鑒定報(bào)告出來了——王小琴就是他的親生母親。次日，南充警方將他送到重慶。
何某說，她也是差不多同一時(shí)間接到了重慶警方的電話，說劉金心的親生媽媽找到了，是王小琴。
2月6日，王小琴在重慶市公安局渝中區(qū)分局第一次見到了劉金心本人。幾天前，他們已經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)視頻見過彼此的影像。
2月7日，在外婆家，記者見到了王小琴、劉金心母子團(tuán)聚，外婆、劉金心祖孫團(tuán)聚的情景。周文斌在外地沒有回來，他們父子暫時(shí)沒有見面，周文斌也沒有接受采訪。同時(shí)，記者看到了三份《鑒定文書》的復(fù)印件，王小琴說，原件在警方那里。該文書由重慶市公安局物證鑒定中心出具，上面是這樣寫的：“按行標(biāo)GA／T383-2014、GA/T965-2011進(jìn)行檢驗(yàn)”，何某與劉金心“親權(quán)關(guān)系不成立”，劉金心與周文斌、王小琴“符合雙親遺傳關(guān)系”。
曾在河南找到個(gè)“親生兒子”
王小琴緊握著兒子劉金心的手。
被拐走的兒子找到親生媽媽，從親子的角度講，這件事就劃上了句號(hào)。但這卻是另一個(gè)懸疑的開始——前文提到的重慶市民何女士在爆料時(shí)告訴記者：“26年前這個(gè)案子，那個(gè)媽媽后來找到了兒子，但是，跟你們這回報(bào)道的新聞?dòng)钟性S多細(xì)節(jié)對(duì)得上，怎么會(huì)這么巧合？”
當(dāng)晚，記者找到王小琴的母親時(shí)，她也說，“當(dāng)年確實(shí)女兒在醫(yī)院、女婿在部隊(duì)，我每天下午要去給孩子送牛奶，保姆也是在南紀(jì)門勞務(wù)市場(chǎng)找到的，她用的假身份證。但是我們的孩子后來找到了。”
王小琴則一直拒絕接受采訪。
直到1月16日晚，王小琴才同意跟記者見面。她說，1991年3月7日（農(nóng)歷元月二十一）兒子出生；1992年6月3日，周文斌將何某請(qǐng)到家里做保姆；6月10日，何某就將1歲3個(gè)月的兒子從家中拐走。他們報(bào)警、找遍了全國各地，沒有找到。
直到事發(fā)后三年半，也就是1995年12月，她和周文斌在河南找到了“親生兒子”，她給記者看了一份收據(jù)，上面寫著：“今收到周文斌交來親子鑒定費(fèi)1500元”，紅章上刻著：“河南省高級(jí)人民法院財(cái)務(wù)專用”；還有一份由該法院出具的《親子關(guān)系鑒定》復(fù)印件，原件已丟失，上面寫著：“豫法醫(yī)鑒字第19號(hào)”，周鵬鵬（化名）與王小琴、周文斌“三者的DNA指紋圖譜符合孟德爾遺傳規(guī)律”、“具有生物學(xué)親子關(guān)系”，蓋的是“河南省高級(jí)人民法院法醫(yī)技術(shù)鑒定專用章”。
王小琴回憶得到這份《親子關(guān)系鑒定》的過程：
“1995年12月，我和周文斌聽說河南省的蘭考縣公安局打拐救了十多個(gè)小孩，其中有一個(gè)叫周鵬鵬的跟我的兒子很像，正在生病，當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)將他送到開封市的一家醫(yī)院住院�？墒俏覀円姷街荠i鵬，覺得周鵬鵬跟我們丟失的兒子有的地方像、有的地方又不像，加上事隔三年半，孩子也長大了，我們無法辨認(rèn)，就提出做親子鑒定。
在醫(yī)院，醫(yī)生當(dāng)著我們、警方的面給周鵬鵬采血，密封完整，交給我們。當(dāng)時(shí)可以做親子鑒定的機(jī)構(gòu)不多，整個(gè)河南只有河南省高級(jí)人民法院可以做，我們帶著周鵬鵬的血樣來到河南省高級(jí)人民法院，法院接收了周鵬鵬的血樣，又給我和周文斌采血，然后我們回重慶，周鵬鵬留在河南。
大概等待了一個(gè)月，法院來電話通知我們出結(jié)果了，周鵬鵬是我們的親生兒子，我們才去河南把兒子接回來，同時(shí)拿到了這份《親子關(guān)系鑒定》。”
錯(cuò)認(rèn)的兒子哪里尋親？
可是，重慶警方在2018年出具的《鑒定文書》又明確寫著：周文斌與周鵬鵬“親權(quán)關(guān)系不成立”。
“周鵬鵬我當(dāng)親生兒子養(yǎng)了22年，現(xiàn)在告訴我，當(dāng)年的親子鑒定報(bào)告錯(cuò)了？這太荒唐了。”王小琴說。
那么王小琴錯(cuò)認(rèn)了22年的“親生兒子”又是誰的兒子？他的親生媽媽又在哪里？如果他知道了，他也要去尋親嗎？去哪里尋找？
周鵬鵬至今不知道此事，他在外地工作，沒有看到新聞報(bào)道，王小琴也沒有告訴他。王小琴編了個(gè)理由，周鵬鵬最近回重慶采了血。
王小琴同意報(bào)道此事，但希望記者不要采訪周鵬鵬。“我會(huì)慢慢告訴他的，但我不希望別人去打擾他。”
王小琴考慮申請(qǐng)賠償
王小琴說，過了年，她要考慮向當(dāng)年做親子鑒定的河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)國家賠償，“對(duì)我和周文斌，還有爺爺奶奶、外公外婆的傷害太大了。爺爺和外公到去世也沒有見到親生孫子，奶奶身體不好，至今不敢告訴她。”
重慶百君律師事務(wù)所黃自強(qiáng)律師認(rèn)為：“根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，國家賠償主要適用于對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)造成了直接侵害的案件，比如錯(cuò)判入獄、錯(cuò)誤凍結(jié)財(cái)產(chǎn)等等，但本案是法院內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)出具了一份錯(cuò)誤的親子鑒定報(bào)告，應(yīng)該不在國家賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，也沒有先例。”
“但本案當(dāng)事人與法院之間有一份收據(jù)，當(dāng)年親子鑒定，當(dāng)事人是付費(fèi)了的，雙方就形成了合同關(guān)系，這份收據(jù)就是合同關(guān)系的證明。那么，我認(rèn)為當(dāng)事人可以向法院提出賠償損失，要求賠償多年撫養(yǎng)兒子所支付的費(fèi)用。根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，民事案件的訴訟時(shí)效從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，時(shí)效三年。”
保姆會(huì)受到法律懲罰嗎
保姆何某至今沒有跟王小琴見面，她在等待法律結(jié)果。她曾說，“我是不怕坐牢的，該我贖罪。”
但劉金心說，“我不想我媽出事，如果她坐牢，我寧愿不認(rèn)親生母親，可是兩邊都是媽媽……”
王小琴說，“我們不再追究何某的責(zé)任，為了兒子著想，因?yàn)槎嗄陙韮鹤右恢卑阉?dāng)親生媽媽。我跟警方也是這么說的，我不追究了。”
重慶百君律師事務(wù)所黃自強(qiáng)律師說：“這是公訴案件，是不以當(dāng)事人意見為轉(zhuǎn)移的，但受害人表示諒解不予追究，司法機(jī)關(guān)可以作為情節(jié)考慮，比如對(duì)嫌疑人從輕處理、判處緩刑等等。”
“但最后到底怎么判，還是我上次說的時(shí)效問題，1992年的拐騙兒童案，適用1979年的《刑法》，判處5年以下有期徒刑。”
1月12日重慶晚報(bào)報(bào)道
“最高刑不滿5年的，追訴時(shí)效是5年；如果20年以后必須追訴的，比如社會(huì)影響非常惡劣、社會(huì)傷痛無法消除的，需由最高人民檢察院核準(zhǔn)；但是，如果犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，犯罪行為從行為終了之日計(jì)算，但何時(shí)是行為終了之日，存在爭(zhēng)議。”
