2017年3月，深圳市公安局南山分局破獲了一起特大“虛假期貨交易平臺”詐騙案。警方認定廣東創(chuàng)意文化產(chǎn)權(quán)交易中心(以下簡稱“廣文公司”)搭建了整個文化產(chǎn)品交易的詐騙運營系統(tǒng)。而一直熱衷于慈善事業(yè)、捐建幾十所學(xué)校、資助眾多貧困家庭和學(xué)生、為社會公益事業(yè)捐獻累計逾億元并為國家的統(tǒng)戰(zhàn)工作做出一定貢獻的廣東省政協(xié)委員、中華丘(邱)氏宗親聯(lián)誼總會會長邱家儒被認定參與了該詐騙案，于2017年3月底被刑事拘留，現(xiàn)在由深圳市人民檢察院審查起訴中。
據(jù)了解，邱家儒本人事實上并不懂文化產(chǎn)權(quán)交易，也根本不清楚交易中心的交易模式和盈利狀況，由高洪星、于春福、劉鐵英等人實際操控的廣文公司所涉嫌的違法犯罪行為，邱家儒在案發(fā)前毫不知情。
幾名主犯被列為網(wǎng)上追逃
在2017年案發(fā)前夕，占有廣文公司60%股份的深圳市前海中金金融控股有限公司(以下簡稱“前海中金公司”)負責(zé)人、香港衛(wèi)視國際傳媒集團董事局主席、廣文公司董事長高洪星，廣文公司總裁于春福(又名于翰森)、劉鐵英等人聽到風(fēng)聲后銷聲匿跡，負案在逃。深圳市公安局南山分局隨即將高洪星、于春福等幾名犯罪嫌疑人實施了網(wǎng)上通緝。在深圳市公安局南山分局向深圳市人民檢察院提交的起訴意見書中也載明：高洪星、于春福二人負案在逃，已辦理網(wǎng)上追逃，：
網(wǎng)上被通緝依然高調(diào)出席各種活動
記者發(fā)現(xiàn)，被公安機關(guān)列為網(wǎng)上追逃的廣文公司董事長、香港衛(wèi)視國際傳媒集團董事局主席高洪星、廣文公司總裁于春福兩人近日依然高調(diào)亮相，頻繁出席于各種公眾活動。其中于春福于2018年1月13日高調(diào)出席在2018年香港城市大學(xué)EMBA的新年晚會現(xiàn)場，并上臺領(lǐng)獎合影留念。
(上圖為2018年1月13日于春福參加新年晚會現(xiàn)場)
高洪星則在2018年1月15日，親切接見了中國長城學(xué)會國際公共關(guān)系聯(lián)合會高玉家主席一行。并邀請大家參觀香港衛(wèi)視總部，向大家介紹了香港衛(wèi)視的發(fā)展，一同觀看香港衛(wèi)視宣傳片。同時與高玉家主席共同探討了高氏宗親的工作和未來的展望，贈送了香港衛(wèi)視紀念瓷器盤并合影留念。
公司法人邱家儒蒙冤入獄
經(jīng)了解，廣文公司于2010年5月17日在深圳市市場監(jiān)督管理局注冊成立的，其業(yè)務(wù)開展經(jīng)過深圳市金融辦和體育文化局等部門批準。邱家儒因搞邱氏宗親文化而對此發(fā)生興趣，花費了上千萬元從別人手中將廣文公司收購過來。但因邱家儒對文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營比較陌生，至2015年底，其經(jīng)營的廣文公司始終沒有開展任何活動。
2016年初經(jīng)朋友介紹，邱家儒與香港衛(wèi)視國際傳媒集團董事會主席、前海中金公司負責(zé)人高洪星接觸。當時在整個廣東省，具有這種文化產(chǎn)權(quán)交易資質(zhì)的公司只有兩三家，而廣文公司便是其中一家。高洪星也正是看中了廣文公司具有這種資質(zhì)，便跟邱家儒談合作。邱家儒看到了高洪星作為香港衛(wèi)視集團董事局主席的身份以及他在金融業(yè)、證券業(yè)作為資深人士且具有華林證券總裁、金融學(xué)博士的經(jīng)歷和背景，便同意了高洪星的合作請求。隨即，廣文公司與高洪星控制的前海中金公司簽訂了《深圳前海中金集團與廣東創(chuàng)意文化產(chǎn)權(quán)交易中心有限公司合作意向書》(以下簡稱《意向書》)�！兑庀驎分忻鞔_記載:“雙方共同合作成立郵幣卡交易中心,由廣文公司提供資質(zhì)(省級或市級相關(guān)部門批文)，前海中金公司占廣文公司60%的股份，并全面負責(zé)運營、推廣、營銷等一系列工作，高洪星并委派他的愛徒于春福(又名于瀚森)擔任廣文公司總裁。全面負責(zé)廣文公司的產(chǎn)品交易系統(tǒng)的建立、發(fā)展會員單位及產(chǎn)品交易工作等日常事務(wù)，邱家儒以深圳市怡和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“怡和公司”)參股，占40%的股權(quán)，并“掛名”廣文公司董事及法定代表人。
合同中明確規(guī)定，合作內(nèi)容只是限于公司經(jīng)營范圍內(nèi)的文化產(chǎn)權(quán)交易，不涉及任何違法犯罪活動，并由律師把關(guān)制定了合同的相關(guān)條款。
合同簽訂以后，高洪星、于春福等人將前海中金公司的中高層也移植到了廣文公司，重新搭建了廣文公司的公司架構(gòu)。利用廣文公司“交易場所運營”的資質(zhì)和對廣文公司的控制管理地位，設(shè)定了交易模式和交易規(guī)則，并分別以董事長和總裁的身份全面掌控廣文公司的經(jīng)營工作和管理工作。前海中金公司與廣文公司實際上是一班人馬兩塊牌子。
后因在高洪星、于春福等人所操控的廣文公司下面的代理公司進行虛假宣傳，欺騙廣大投資者進行投資交易，辦案機關(guān)認定廣文公司搭建了整個文化產(chǎn)品交易的詐騙運營系統(tǒng)。
案發(fā)后嫌疑人邱家儒并未潛逃，而是積極主動配合公安機關(guān)對該案的調(diào)查了解。而真正操控廣文公司期貨交易平臺的前海中金公司高洪星、于春福、劉鐵英、徐曉明等主要犯罪嫌疑人聽到風(fēng)聲后紛紛潛逃。
兩年前因非法經(jīng)營黃金“現(xiàn)貨”涉及數(shù)千萬遭舉報
記者注意到，早在2015年由高洪星、于春福等人掌控的前海中金公司就一直在做黃金“現(xiàn)貨”交易，并擁有著一個“現(xiàn)貨”交易運作團隊。2015年至2016年初，前海中金公司就曾連續(xù)遭到廣大投資者維權(quán)、舉報，其涉嫌詐騙數(shù)千萬。下圖為部分投資者投資前海中金公司非法經(jīng)營的黃金“現(xiàn)貨”被蒙騙后所在網(wǎng)上公布的檢舉內(nèi)容：
律師向深圳市檢察院提交不予起訴意見書
據(jù)了解，邱家儒辯護律師已經(jīng)向深圳市人民檢察院提交了不予起訴意見書，并針對邱家儒目前的身體狀況，向主辦該案周潔檢察官提交了取保候?qū)徱庖姇?/p>
邱家儒辯護律師認為，最高人民法院的公報指導(dǎo)案例(第251號，刑事審判參考2003年第4輯)的裁判理由中明確了由單位其他領(lǐng)導(dǎo)決定、指揮、組織實施單位犯罪、不在其本人職權(quán)分工范圍之內(nèi)、本人并不知情的情況下，則不應(yīng)以單位犯罪直接負責(zé)的主管人員追究其刑事責(zé)任，該案例對本案具有指導(dǎo)作用。在起訴意見書中，并沒有邱家儒與其他共犯，共同商議詐騙犯罪的時間、地點、人員的記錄。犯罪的主觀故意，不因其擔任職務(wù)而必然發(fā)生。
本案中，邱家儒之所以未將法定代表人變更為高洪星，是由于前海中金公司尚未向怡和公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1730萬。(詳見廣文公司2016.6.27股東會決議、怡和公司與中金公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及公證書、廣文公司2016.7.19日章程)。并且邱家儒曾要求蘇小丹去工商局辦理法定代表人變更登記(見6案卷3 卷185頁)，但是因為需要上級主管機關(guān)報批，因此變更事項被拖延，邱家儒只是營業(yè)執(zhí)照的“掛名法定代表人”，不能得出其參與、組織、策劃了單位犯罪的結(jié)論。
辯護律師認為，邱家儒由于不懂文化產(chǎn)權(quán)交易，將廣文公司交由中金公司管理。根據(jù)廣文公司的章程，“經(jīng)全體股東人數(shù)過半數(shù)，并且代表二分之一表決權(quán)的股東同意，股東會決議有效”。也就是說，中金公司持有60%的股權(quán)，無論邱家儒是否反對，其單方均可通過。無論從組織架構(gòu)、人員架構(gòu)、交易模式、軟件選擇、運營中心、會員單位開放、后臺匯率等，均由高洪星、于春福、陶孟龍、熊靚、徐曉明等人制定、實施或者執(zhí)行(詳見卷宗涉案人員筆錄)，均與與邱家儒無關(guān)。邱家儒主觀上沒有非法占有他人財物的故意。投資人的交易手續(xù)費進入的廣文公司的賬戶，而非邱家儒的賬戶，因此詐騙利益實際上歸于廣文公司而非邱家儒。其中有部分交易費用，并未實際進入廣文公司的賬戶，而是在高洪星的受益下，開設(shè)多個個人賬戶(高勇昌、熊靚、巫奕挺、何映瓊等人賬戶)，共有4.19億元沒有進入廣文公司，邱家儒對此均不知情。
邱家儒客觀上沒有實施詐騙行為，沒有指使、默認他人實施詐騙。邱家儒對廣文公司沒有實際控制，也沒有任何獲利，廣文公司的員工和部分管理層都有業(yè)務(wù)提成，其中9名中金公司的員工工資、社保均有廣文公司承擔。但唯獨邱家儒沒有任何工資報酬或利潤分配(詳見案卷名單)。公司的運行架構(gòu)、人員配置、部門設(shè)立，均是從中海公司直接移植過來，包括招商部、財務(wù)部、技術(shù)部等，從中心經(jīng)理、總經(jīng)理都是前海中金公司直接調(diào)來的(見12卷第189頁劉奇等人的證言可以證明)。邱家儒對于中金公司的原班人馬，不具有支配、約束的能力。交易平臺模式、服務(wù)器托管銷售及維護合同和操作人員均來自前海中金公司(見9卷55頁)。廣文公司的平臺籌備期花費了五個月，籌備人員中沒有邱家儒(見11卷42頁劉春富的證言)。在高洪星主持、控制廣文公司期間，邱家儒既不在公司領(lǐng)導(dǎo)層名單中，也沒有在員工花名單中。從刑事訴訟角度出發(fā)，邱家儒及怡和公司也是詐騙犯罪的受害人，從民事角度出發(fā)，高洪星、于春福及中金公司，嚴重違反了合同義務(wù)，侵害了邱家儒及怡和公司的合法利益。
辯護律師認為，偵查機關(guān)認定邱家儒負責(zé)公司日常事務(wù)的是錯誤的。首先，邱家儒不具備詐騙的故意和實施詐騙的客觀表示。雖然本案中，有部分合同或協(xié)議是邱家儒蓋章的。但其僅僅是邱家儒以法定代表人的身份，履行簽約責(zé)任，不代表其參與。從印章申請表的管理設(shè)定開看，用章的最終審批人為公司的總裁劉鐵英，邱家儒不屬于用印審批人。邱家儒參加了部分會議，其只是作為掛名法定代表人，應(yīng)行政機關(guān)要求參加的。由于其不懂業(yè)務(wù)，對文體局提出的要求，由劉鐵英、陶孟龍、徐曉明負責(zé)說明。
辯護律師認為，認定邱家儒參加廣文公司的董事會是錯誤的。盡管陶孟龍、熊靚等供述交易規(guī)則及實施由公司董事會決定，但是沒有證據(jù)證明董事會是否存在。目前沒有證據(jù)證明，誰來對接董事會，誰來傳達董事會的決議。董事會是如何進行表決的，如何通過決議，誰具體參加了董事會，最終如何表決的，是一致通過還是有反對意見。不能根據(jù)工商檔案認定邱家儒是法定代表人，就認定邱參加了董事會。根據(jù)工商信息，邱家儒擔任的是執(zhí)行董事，執(zhí)行董事意味著公司只有一名董事，而非三名以上，因此董事會是不存在的。
同時辯護律師表示，邱家儒先生已是年近70歲的老人，目前已是胃癌初期(醫(yī)院證明)，并患心臟心動過緩、肝功能二級衰竭伴急性肝炎、慢性腦供血不足、2型糖尿病等諸多病癥。蒙冤在看守所度日如年，代替著真正主犯高洪星、于春福等人來承擔刑事責(zé)任。而二人卻在香港公開參加活動，毫無悔意。
本案需要高洪星、于春福等人歸案后才能查清案件事實，還邱家儒清白。二名在逃人員的高調(diào)亮相，實際上是對通緝事實不以為然，對南山區(qū)公安機關(guān)的抓捕行為的一種挑釁。也折射出了公安機關(guān)在懲罰犯罪方面能力的不足，使得二名逃犯在香港相安無事近一年之久，仍然談笑風(fēng)生。
最后邱家儒家屬及其辯護律師和關(guān)注本案的廣大網(wǎng)友表示，希望本次“逃犯亮相”事件及邱家儒蒙冤入獄案能夠引起廣東省委、省政府主要領(lǐng)導(dǎo)以及深圳市委王偉中書記、深圳市人民檢察院王雁林檢察長的高度重視。督促辦案機關(guān)加大打擊犯罪的力度，維護法律的尊嚴，盡快將在逃主犯緝拿歸案，還蒙冤在獄10個多月、身患絕癥年近70歲廣東省政協(xié)委員邱家儒一個清白，同時也能夠關(guān)注邱家儒的現(xiàn)實狀況，變更羈押措施，對其予以取保候?qū)�。事態(tài)的進展媒體將會持續(xù)關(guān)注
