盧榮新在家里新華每日電訊圖

 

　　《中國(guó)之聲》新聞縱橫消息，因被指控強(qiáng)奸、殺人，2012年云南勐臘縣男子盧榮新兩度被法院判處死緩，2017年1月，云南省高院改判其無(wú)罪。日前，云南西雙版納中院作出對(duì)盧榮新的國(guó)家賠償決定。賠償分為盧榮新被侵犯人身自由1570天的人身自由賠償金40萬(wàn)余元、精神撫慰金20萬(wàn)余元，兩項(xiàng)合計(jì)近61萬(wàn)元。

 

　　盧榮新失去人身自由的4年多，曾經(jīng)兩次被判處死緩，又兩次上訴，終于，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)在二審階段的重新偵查，發(fā)現(xiàn)案件真兇，盧榮新被當(dāng)庭釋放。

 

　　2012年9月10日，云南省西雙版納傣族自治州勐臘縣補(bǔ)角寨村民鄧某被發(fā)現(xiàn)死亡。經(jīng)警方偵查，認(rèn)定犯罪嫌疑人為鄰近村寨的盧榮新。當(dāng)時(shí)，盧榮新40多歲，離婚后與女兒和父母居住在一起。由于案發(fā)當(dāng)天他多次醉酒，無(wú)法說(shuō)清自己的去向，酒后騎摩托車又從車上摔下，留下傷痕，于是被警方帶走詢問(wèn)。這一去，就是4年多。

 

　　2014年6月，西雙版納州中院一審以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，判處盧榮新死緩。定罪的關(guān)鍵，就是警方在掩埋遇害者的鋤頭上，發(fā)現(xiàn)了盧榮新的DNA。但是盧榮新的代理律師，云南俊泰律師事務(wù)所律師鐘俊告訴中國(guó)之聲記者，從一開(kāi)始辯護(hù)，他們就懷疑證據(jù)采集是否合法合規(guī)，因?yàn)槌�了盧榮新本人否認(rèn)外，一開(kāi)始沒(méi)有任何物證，后來(lái)警方突然發(fā)現(xiàn)DNA，有些太突然了：“他本人說(shuō)沒(méi)有到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，但警察說(shuō)突然找到了證據(jù)，在現(xiàn)場(chǎng)找打了DNA。那里有個(gè)小河流，木柄已經(jīng)被水流浸泡過(guò)了，如果是皮膚、毛發(fā)或者唾液，都不可能存在了，都被水沖走了。那么他們是怎么提取的DNA呢？所以我們就懷疑程序有問(wèn)題。”

 

　　鐘俊律師介紹，一般的強(qiáng)奸殺人案，被害者都會(huì)有激烈反抗，指甲、身體上經(jīng)過(guò)沖突，應(yīng)該都會(huì)留有攻擊者的DNA痕跡，但這次遇難者身上并沒(méi)有找到任何盧榮新的DNA，反而在一個(gè)被水泡過(guò)的鋤頭上找到。這DNA是如何提取的？到底是盧榮新的皮膚、唾液還是毛發(fā)留在了現(xiàn)場(chǎng)？警方也沒(méi)有進(jìn)行說(shuō)明，這讓辯護(hù)律師認(rèn)為，關(guān)鍵物證，是有瑕疵的：

 

　　“死者身上找不到盧榮新的任何DNA，在提取證據(jù)之前，你要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)拍照，鑒定物證的表現(xiàn)形式，究竟是血液、靜夜、唾液？提取的過(guò)程仍然要拍照，提取以后，物證一般情況下，要保留提取物，以備復(fù)查�？墒菦](méi)有提取的拍照、也沒(méi)有提取過(guò)程的拍照和提取物備存。我就認(rèn)為這案子，有弄虛作假。”

 

　　判決盧榮新死緩的依據(jù)，除了沒(méi)有拍照的DNA作為物證外，就是盧榮新認(rèn)罪的口供，但是鐘俊律師說(shuō)，他前后一共錄了8份口供，只有一次他承認(rèn)了所謂“犯罪事實(shí)”，盧榮新告訴他，是警方把他的親屬帶到面前向他施加壓力，才不得已，按照警方描述“認(rèn)罪”：

 

　　“他自己和我們說(shuō)的，公安人員把他的女兒和兄弟帶到面前，說(shuō)今晚你不認(rèn)罪，他倆也被抓進(jìn)去，他只好認(rèn)罪。按照警察的要求來(lái)回答問(wèn)題了，隨便編造口供，但編造的口供就不符合常理。”

 

　　在一審判決后，盧榮新很快上訴，不到一年，云南省高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，裁定將案件發(fā)回重審�？墒窃�2015年12月西雙版納州中院仍對(duì)盧榮新以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，作出了死緩判決。唯一的區(qū)別是之前的強(qiáng)奸罪由既遂變成了未遂，這項(xiàng)罪名的刑期則從10年變成了3年。

 

　　宣判后，盧榮新不服再次提起上訴，上訴狀擺到了云南高院法官湯寧的面前。他發(fā)現(xiàn)，盧榮新案件的諸多疑點(diǎn)，特別是DNA證據(jù)，非常蹊蹺，湯寧說(shuō)：“這把鋤頭，是在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的小河中提取到的，DNA是水溶性物質(zhì)，在這種情況下能提取到DNA就很讓人疑惑。”

 

　　湯寧法官發(fā)現(xiàn)鑒定書上提供的鋤頭擦拭物基因圖譜，與盧榮新的基因圖譜幾乎是嚴(yán)絲合縫。鑒定專家認(rèn)為，在河水浸泡過(guò)的鋤頭上不可能提取到這樣清晰的DNA圖譜。隨后湯寧法官要求對(duì)DNA進(jìn)行重新鑒定，公安部物證鑒定中心的結(jié)果是這把鋤頭上，沒(méi)有盧榮新的DNA，當(dāng)時(shí)的DNA鑒定是如何得出的呢？

 

　　“我們從卷宗中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這個(gè)DNA鑒定的檢材的提取，有最少3種以上不同的說(shuō)法，最終是哪一種說(shuō)法？都沒(méi)有一個(gè)明確的結(jié)論。”

 

　　由于警方一直沒(méi)有給出合理解釋，盧榮新案中的DNA最終作為非法證據(jù)被排除，唯一的定罪證據(jù)口供錄像，卻只有畫面，沒(méi)有聲音。這樣的證據(jù)按照規(guī)定也作為非法證據(jù)被排除。與法官進(jìn)行調(diào)研的同時(shí)，警方將真兇抓獲。這樣，盧榮新在2017年1月7日經(jīng)過(guò)云南省高院二審宣判無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。

 

　　失去自由的4年多時(shí)間里，盧榮新的人生軌跡被徹底改變。他告訴記者，幾年的牢獄生活讓自己患上了嚴(yán)重風(fēng)濕，現(xiàn)在基本無(wú)法下地干活。最近父親病重，他還要在醫(yī)院陪護(hù)。對(duì)于獲得的國(guó)家賠償，他并不愿多說(shuō)，只是說(shuō)，想繼續(xù)平靜的生活。

 

　　原標(biāo)題：云南男子蒙冤入獄的四年：兩次判死緩，患上風(fēng)濕無(wú)法下地