在日本東京留學(xué)的青島女大學(xué)生江歌在自己的公寓內(nèi)被殘忍殺害。被發(fā)現(xiàn)時(shí)她倒在血泊中，頭部遭利刃砍傷，脖子多處受到刀傷，傷口達(dá)10厘米，送往醫(yī)院時(shí)由于失血過(guò)多不治身亡。
11月24日警方逮捕了兇手陳世峰，而她正是江歌的閨蜜劉鑫的男朋友。案發(fā)時(shí)，劉鑫先江歌一步進(jìn)門(mén)得以幸存，就是在這樣狹長(zhǎng)、閉塞的走廊里，江歌前面是緊閉的房門(mén)，后面是兇殘的兇手陳世峰，無(wú)處逃離的她只能被一刀刀刺死。
而事發(fā)后劉鑫一直不回復(fù)江歌媽媽的信息，直到網(wǎng)上鋪天蓋地的新聞?dòng)绊懙搅怂�，她才覺(jué)得事情不妙，反而去責(zé)問(wèn)江歌媽媽，說(shuō)她散布不實(shí)消息。甚至威脅她如果再有新聞出現(xiàn)她就停止協(xié)助警察。之后他們一家就沒(méi)有了消息，劉鑫父母都拉黑了她。
200多天以來(lái)江歌媽媽忍受著煎熬，直到江歌媽媽把劉鑫一家的信息發(fā)了出來(lái)，才又讓他們露了面，給江歌媽媽主動(dòng)打了電話，卻是說(shuō)要告江歌媽媽泄露了他們的信息，甚至劉鑫家長(zhǎng)還罵江歌媽媽，說(shuō)她女兒命短。
現(xiàn)在江歌媽媽把主要精力放在了如何能讓兇手被判死刑上面。因?yàn)殛愂婪鍤⒑璋讣䦟⒂诮衲?2月份在日本東京開(kāi)庭審判。但是根據(jù)日本法律，殺害一人很難判處死刑，但也不是沒(méi)有先例，如果罪犯的罪行過(guò)大，民眾呼聲很高，兇手就可能被執(zhí)以死刑。
而對(duì)于劉鑫一家，江歌母親說(shuō)：“殺人者自有中日法律制裁，躲在門(mén)口的劉鑫，沒(méi)有任何責(zé)任嗎?現(xiàn)在我掐死她的心都有。”那么，江歌的舍友劉鑫是否會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任呢?一起來(lái)看看企鵝問(wèn)答的專家律師們?cè)趺凑f(shuō)?
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律師：韋喜律師
有些事情，本質(zhì)上說(shuō)來(lái)其實(shí)并不算非常嚴(yán)重或者說(shuō)非常重大，但作為一個(gè)公眾事件，它帶來(lái)的負(fù)能量是超乎想象的，所以我們必須把這件事情解決好，不然它造成的惡果，是會(huì)難以令人承受的。這件事情便是如此：同在異鄉(xiāng)為異客，同性別，同家鄉(xiāng)…難以想象。
所有的貶義詞語(yǔ)現(xiàn)在可能都無(wú)法形容這位室友，她受不到法律的制裁，道德的譴責(zé)目前看來(lái)效果微乎其微。既然問(wèn)法律責(zé)任我們就要查一查法律上的細(xì)節(jié)。
1.房屋合同上誰(shuí)是承租人?只有江歌一人還是包括劉鑫?
2.如果只有江歌一人的話，雖然平時(shí)江歌邀請(qǐng)劉鑫住在自己家里，但在那樣緊急的情況下，江歌想要回自己家里而遇到障礙，是不是劉鑫非法闖入江歌家里而且在知道有危險(xiǎn)的情況下反鎖門(mén)制造障礙讓江歌無(wú)法回自己家里，導(dǎo)致江歌被刀刺受傷后無(wú)法得到及時(shí)救治而死亡?
北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師：韓驍律師
江歌被害一案中，若要追究劉鑫的刑事責(zé)任，唯一可能適用的即是否是由于劉鑫的先行行為而導(dǎo)致江歌被殺害。雖然犯罪嫌疑人是劉鑫的前男友，但是單單只是因?yàn)橄右扇艘虼苏J(rèn)識(shí)江歌并不能認(rèn)為劉鑫即負(fù)有為嫌疑人的行為負(fù)責(zé)的義務(wù)，而且面對(duì)屋外的是一個(gè)殺人兇手，劉鑫也不可能有能力去與犯罪嫌疑人進(jìn)行搏斗。
也有知情人表示，犯罪嫌疑人遲遲不歸案是因?yàn)閯Ⅵ坞[瞞了案件的事實(shí)，導(dǎo)致警方搜索無(wú)果，二十多天后才將其追捕歸案。但根據(jù)報(bào)道，其也不具有作偽證或者包庇的故意，只是因?yàn)楹ε虏疟硎咀约菏裁炊疾恢溃胁粯?gòu)成犯罪。因此，在刑法層面劉鑫并不需要承擔(dān)責(zé)任。
但是不違反刑法只是社會(huì)的底線要求，雖然劉鑫不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但是逃避責(zé)任的行為給江歌媽媽以及其他親人帶來(lái)的傷害是無(wú)法彌補(bǔ)的。江歌的遇害雖然不能歸責(zé)于劉鑫，但畢竟和她有聯(lián)系，在案發(fā)后不但不主動(dòng)報(bào)警，反而想盡辦法撇清關(guān)系的行為至少在道義上應(yīng)該被譴責(zé)。
我們相信一個(gè)文明的社會(huì)并不一定是沒(méi)有犯罪的社會(huì)，但一定是人與人互相理解，互相幫扶，不忘初心，懂得感恩的社會(huì)，希望劉鑫能夠積極與江歌媽媽溝通，盡可能補(bǔ)償她的家人。
知名法律博主：每天學(xué)點(diǎn)法律知識(shí)
世界上大多數(shù)國(guó)家的司法制度實(shí)行“無(wú)罪推定”原則，該原則有兩層含義：一、只有人民法院有權(quán)給行為人定罪。二、在人民法院判決定罪前，不得對(duì)犯罪嫌疑人做有罪推定。
根據(jù)現(xiàn)有案件信息和證據(jù)材料，從法律上來(lái)說(shuō)，已經(jīng)親口承認(rèn)與江歌之死有關(guān)的劉鑫，因?yàn)椴皇切袃慈�，法律無(wú)法對(duì)其追責(zé)，或許其由此可以逃避法律責(zé)任，但是與該事件有關(guān)的道德譴責(zé)則會(huì)一直存在。
但是江歌母親也質(zhì)問(wèn)“逃生之門(mén)有沒(méi)有被反鎖?我手里有證據(jù)。”如果最終確實(shí)有證據(jù)證明劉鑫的鎖門(mén)阻擋了江歌的求生之路，那么劉鑫的行為與江歌之死存在一定程度上的因果關(guān)系，其就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，即便能夠免于刑事責(zé)任，也應(yīng)負(fù)擔(dān)一定的民事責(zé)任和道義上的責(zé)任。
法律生活實(shí)用手冊(cè)：律貝果
江歌被害事件，是非曲直一目了然。在危險(xiǎn)面前，劉鑫眼睜睜地看著好友為自己失去了最寶貴的生命。誠(chéng)然劉鑫的男友是直接的殺人兇手，但劉鑫本人呢，如果不是事發(fā)當(dāng)時(shí)她的自私自利與無(wú)動(dòng)于衷，江歌真的會(huì)死嗎?劉鑫父母那句“只怪江歌命太短”的話更反映了如今“人善被人欺”的普遍社會(huì)價(jià)值觀。天理何存!人性何在!
從法律的角度分析，由于劉鑫本人對(duì)于江歌的受害并沒(méi)有謹(jǐn)慎處理的法律義務(wù)，她確實(shí)不用對(duì)整件事情承擔(dān)刑事法律責(zé)任，但如果從道德的角度去分析呢?難道社會(huì)發(fā)展到了高度現(xiàn)代化，人性卻反而只能用法律這一最低的底線去丈量了嗎?江歌用她年輕鮮活的生命換來(lái)的友誼真的值得嗎?
小時(shí)候老師常教育我們，害人是不對(duì)的。但是踏入社會(huì)以后我們才發(fā)現(xiàn)，很多時(shí)候反而是被害的人是不對(duì)的。很多人都覺(jué)得被害的人都是活該，是自己人太善，導(dǎo)致自己被壞人害了。抱歉我不是這種價(jià)值觀的人，因?yàn)樵诤芏嗳搜壑形疫�看得到善良。相信他們亦會(huì)和和我一樣，永遠(yuǎn)堅(jiān)強(qiáng)且善良地活下去。
