“到此一游”的積習(xí)難改，連西湖風(fēng)景區(qū)也遭受毒手。近日，一個(gè)叫平文濤的人在西湖邊涂完字以后又跑到錢王祠涂字。另一個(gè)家伙更過分，直接在岳王公園亭子的柱子上刻起了“滿江紅”。所幸，兩人都已被及時(shí)抓獲。

　　“到此一游”陋習(xí)挑的是最好的地方，留下的卻是最惡劣的影響。這兩起事情反過來看也是一次機(jī)會(huì)，讓社會(huì)再一次聚焦陋習(xí)，反思探尋治理之道。

　　對于在名勝古跡刻字留念的做法，比較受詬病的是處罰不力的問題，普遍認(rèn)為法律懲處的力度不夠。其實(shí)，能管的法律并不少，《文物保護(hù)法》和《刑法》都有關(guān)于破壞損毀文物的行為的規(guī)定；《治安管理處罰法》第六十三條規(guī)定，刻劃、涂污或者以其他方式故意損壞國家保護(hù)的文物、名勝古跡的，處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。而本次，對于平文濤，警方則以尋釁滋事的罪名于其行拘。這是一大看點(diǎn)，顯然，相比于不痛不癢的罰200元，尋釁滋事的處罰力度又大了不少�？梢�，警方完全可以在法律的框架內(nèi)作出處罰，用好法律用足法律。

　　除此之外，景區(qū)管理部門或者文物管理部門也可以依據(jù)損毀情況、修復(fù)成本以及相關(guān)法律向破壞者索賠，這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出200元的治安處罰�？赡芫辛�，可能被罰，還可能賠償，對于一個(gè)游客來說，這樣的成本已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他的心理預(yù)期，已經(jīng)具備威懾力。

　　現(xiàn)在的問題是我們?nèi)绾渭皶r(shí)發(fā)現(xiàn)，又如何盡可能地預(yù)防陋習(xí)？這些留念刻字的人，為什么敢于下手？一個(gè)是執(zhí)法上往往以教育為主，違法成本不高；第二個(gè)賭的則是難以被發(fā)現(xiàn)，而最根本的底氣還是源于警方管不了也不想管這一類的“小事”。

　　如何避免被鉆漏洞，打破這些人的僥幸心理，考驗(yàn)的是一個(gè)城市的管理水平。景區(qū)不比鬧市區(qū)，不可能有那么多的管理人員，也不可能編織起那么嚴(yán)密的防護(hù)網(wǎng)。最好的辦法仍然是發(fā)現(xiàn)一起查處一起，抓到一個(gè)嚴(yán)懲一個(gè)，讓執(zhí)法硬起來，不要給一些人以法不責(zé)眾的心理預(yù)期，這可能比什么管理手段都管用。這需要熱心市民的積極配合參與，積極保護(hù)，碰到這樣的事情，如果不能及時(shí)制止的話，也應(yīng)該第一時(shí)間報(bào)警。也需要警方的得力處置，比如，群眾報(bào)警要及時(shí)處置，對于一些沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)的案子，能不能根據(jù)有限的線索偵辦，能不能對一些后果不怎么嚴(yán)重的案子也嘗試偵辦一下，表面上看，這很耗時(shí)廢力，但長遠(yuǎn)看，會(huì)給游客必要的威懾，讓他們不敢造次，這反而又是最有效率的管理方式。

　　只要能發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)辦一起，讓肇事者后悔一次，堅(jiān)持下去，這樣的事一定會(huì)少很多。