近日，有網友發(fā)布視頻吐槽年輕人臥鋪掛簾子不讓坐。視頻中，一位大媽對兩個在下鋪掛簾子的年輕人進行了拍攝，并說道：“看看年輕人，列車上還掛這么倆的簾子，讓70多歲的老年人連坐都不讓坐，還有這么點事。”視頻發(fā)布后，迅速引發(fā)網友的廣泛熱議。

對此，有網友表示理解年輕人，認為大媽不應該道德綁架他人，如果自己想坐下鋪可以買下鋪票，人家多花了錢買了下鋪，就有權使用它，讓你坐是他們的情分，不讓你坐也是他們的本分。也有網友表示，以前大家會讓別人坐下鋪，而現(xiàn)在一些乘客不謙讓是一種悲哀。

火車下鋪該不該讓別人坐，一時又成了輿論爭議的話題。事實上，官方此前的回應早已理清了使用權的邊界，12306客服曾表示，乘客在購買車票后，相應位置使用權僅限購票乘客。也就是說，只要下鋪乘客不愿意，完全可以義正詞嚴地拒絕，既然是使用權，那就代表著一種合法權利。并且火車下鋪在售價上更貴，既然支付了更高的成本，當然應該擁有完整的使用權，所以不必因為不讓別人坐，而有一種道德上的負罪感。

至于有的乘客坐火車自帶床簾，在鋪位上圍起一方私密空間。鐵路部門也曾回應稱，自帶床簾屬于乘客個人行為，不會明令禁止。這樣的默認態(tài)度，實際上仍是對下鋪使用權的尊重，只要在不影響其他乘客的前提下，安裝床簾可以看作是使用權的正常延伸。而回到年輕人圍起床簾的現(xiàn)象來看，這更多的是在表達自己合理的隱私期望，希望在乘車過程中，保持和陌生人的邊界感，享有一方不被打擾的私密空間。

當然，一味地以當今年輕人的視角去回擊大媽，也是有失公允的。在過去，人們的確對所謂的邊界感不大感冒，火車下鋪可以坐人也是一種樸素的默契。并且在臥鋪車廂的設計上，客觀上的確造成了上下鋪的差異，不論是就餐還是休憩，都是下鋪顯得更為便利。而乘客爬上中鋪和上鋪，也往往要經過下鋪，這樣的設計格局，讓很多乘客以為，下鋪承擔了一定的“共享”座位功能。事實上，想要完全不占用一點下鋪的使用權，也是既不近人情又不切實際。所以，大媽的“年輕人掛簾子”之問，其實不能簡單地以隱私期望和使用權來回答。

應該看到，回答好大媽的“年輕人掛簾子”之問，既要理清權利和隱私的邊界，同時也要想辦法兼顧人情溫暖。畢竟，由于火車下鋪位置的特殊性，很難做到完全滿足下鋪乘客的隱私期望和使用權，同時隨著人們舒適感與邊界感的明晰，也很難要求所有人熱情地讓出自己的位置。所以，在坐與不坐之間，需要各方共同尋求平衡�；疖囅落伒某丝统鲇谇榉�，可以在必要的時候給予其他乘客一些方便，慷慨大方地讓別人坐一會。而其他鋪位的乘客也應該明白，人家讓是情分不讓是本分，可以與下鋪乘客友善溝通，而不應該動輒道德綁架。

進一步來看，鐵路部門也有必要設置相應告示，普及火車下鋪乘客是有鋪位完整使用權的，通過明確的規(guī)則減少一些不必要的爭執(zhí)。而關于老年人出行的問題，其實今年年初的時候，交通運輸部等六部門印發(fā)了《關于進一步加強適老化無障礙出行服務工作的通知》，明確要給老年人優(yōu)先安排下鋪。倘若還是沒能購買到下鋪，善意的交流也能成為“通行的車票”。歸根結底，問題的解決從來不應該是一方駁倒另一方，而應該是各方都能夠換位思考，相互理解。