1月27日，一群00后大學生在洛陽高鐵站扮錦衣衛(wèi)迎接大家返鄉(xiāng)，目的是“想讓務工人員下車后感到溫暖”。

此舉引發(fā)不小爭議，不少網(wǎng)友認為，飛魚服乃錦衣衛(wèi)所穿，而錦衣衛(wèi)在歷史上惡貫滿盈、聲名狼藉，以此服裝接客不大妥當。盡管也有不少網(wǎng)友表示支持，但為減少爭議，洛陽小哥們已換上更加樸素的古裝繼續(xù)迎客。

可以說，“飛魚服接客”算是接續(xù)了此前的“文旅大戰(zhàn)”，各地紛紛推出創(chuàng)意玩法以吸引流量、增加知名度。但是，有創(chuàng)新就難免有爭議，例如此前的云臺山“妲己”被一些人認為是美色營銷、媚俗低俗。然而，需要被重視的是，有爭議并不可怕，怕的是爭議之下，幾番重錘砸滅了各地文旅創(chuàng)新求變的勢頭。

不難明白，洛陽的大學生們身著飛魚服是為了展現(xiàn)古裝之美，以“燁然若神人”的形象熱情接待來自遠方的乘客。于是，飛魚服才因華美從一眾古裝中脫穎而出，得以被他們選中。但錦衣衛(wèi)三個字似乎在一些人那里帶著沉重的歷史包袱，看見飛魚服不覺得是受到歡迎，反而想象他們是來抓人的，“文化排斥”之下，還要批評一句“不懂文化，忘記歷史”。但年輕人真的不知道錦衣衛(wèi)是干什么的嗎？不妨對九年義務教育自信一些，對新一代大學生們自信一些。他們不是不懂文化，是對錦衣衛(wèi)不在乎，也正因為不在乎，他就是個紙老虎。

批評是為了發(fā)展。在面對文化創(chuàng)意引發(fā)的爭議時，我們首先應當以呵護、鼓勵的態(tài)度提出誠懇的建議，絕不能用幾番銳評就扼殺了文化生機。在此次爭議中，存在“文化排斥”者當然可以提出個人意見，但是抒發(fā)個人感受之后，拿起“忘記歷史、不懂文化”的大棒，是不是有點太急了呢？相比于過去地方文旅在宣傳上的有氣無力，如今的文化創(chuàng)意顯示出了蓬勃的生命力，我們應該珍惜這樣的求新局面。

當然，保護創(chuàng)新也不是要消除爭議。文化創(chuàng)新需要有方向，而方向是在文化實踐的爭議中尋找的。在文化實踐中有爭議、有力量拉扯，文化前進的方向就是在各種力量的合力中被發(fā)現(xiàn)的。正如俗話所說“蘿卜白菜，各有所愛”，文化具有多樣性，有較為激進的，也有較為保守的，這是極為正常的現(xiàn)象。我們不能否認，有人確實面對這些錦衣衛(wèi)們有“文化排斥”現(xiàn)象，這些人的意見也應該得到表達。有爭議是好事，沒有爭議可能就是文化專制了。

短視頻時代，文旅營銷是塑造和傳播城市形象的有力手段，而好的文旅營銷離不開好的文化創(chuàng)意。衷心希望各地文旅不要害怕爭議，繼續(xù)認真地推出各種創(chuàng)意玩法，要把爭議看作自己前進的學習素材。最后，也建議相關領導部門和廣大公眾，能夠以更包容、更積極的心態(tài)，支持文化事業(yè)的創(chuàng)新求變。