12月29日，浙江日?qǐng)?bào)-記者從“成都地鐵被誣陷偷拍案”當(dāng)事人何先生處獲悉，他提起二審訴訟已被受理，已收到成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院的受理通知書。何先生表示：“公開道歉是重點(diǎn)”。

二審受理通知 圖源：受訪者

2023年6月11日，何先生乘坐成都地鐵時(shí)，因兩名女生看到其鞋面閃爍綠光，指責(zé)他鞋面上有攝像頭，懷疑在偷拍。在自述中，何先生表示自己當(dāng)眾脫鞋回應(yīng)了質(zhì)疑。事后，何先生認(rèn)為兩名女生沒有真誠(chéng)道歉，并且此事給他的工作及生活造成了很大困擾，于是決定走法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，他將兩名女孩和成都地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司起訴到法院。

2023年12月12日，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ簩?duì)該案一審宣判。法院發(fā)布通告中，法院判決認(rèn)為，兩女子不構(gòu)成對(duì)當(dāng)事男子的一般人格權(quán)的侵權(quán)。對(duì)當(dāng)事男子何某某要求羅某某、曾某某（兩女子）、成都地鐵運(yùn)營(yíng)公司刊登道歉聲明、連續(xù)十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共50000元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

一審判決 圖源：成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ?/p>

      對(duì)此判決，何先生在接受媒體采訪時(shí)曾表示，他和代理律師討論后認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，故而提起上訴。

12月29日，何先生向記者展示了自己二審訴訟請(qǐng)求。記者發(fā)現(xiàn)，相較于一審，其中去掉了要求被告連續(xù)十天在涉案地鐵站宣讀道歉聲明的請(qǐng)求，但是公開道歉，和精神及經(jīng)濟(jì)損失賠償共計(jì)50000元的訴求并沒有去除。

何先生表示，事件發(fā)生后對(duì)其的生活和工作都造成了較大的影響，他也從原來的工作單位離職。“春節(jié)前后準(zhǔn)備再找工作了。”

12月27日，何先生在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)交納費(fèi)用通知書時(shí)曾說：“一直在路上，漫漫維權(quán)路。”

（來源：浙江日?qǐng)?bào) 記者 于瓅 李沐子）