瑞幸(OTC:LKNCY)起訴泰國皇家50R集團(tuán)（50R group)侵犯商標(biāo)版權(quán)案件，近日迎來敗訴結(jié)果。
對于敗訴詳情、原因、后續(xù)瑞幸將采取的動作及敗訴對瑞幸進(jìn)入泰國市場的影響，紅星資本局聯(lián)系瑞幸多方欲進(jìn)行采訪，截至發(fā)稿時未獲回應(yīng)。
中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬12月4日向紅星資本局表示，從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度來說，這件事也為中國企業(yè)在海外的布局提供了一些經(jīng)驗和教訓(xùn)。
“商標(biāo)保護(hù)具有地域性，在中國注冊的商標(biāo)在其他國家并不當(dāng)然具有注冊商標(biāo)保護(hù)的效力，同樣需要在當(dāng)?shù)厣暾堊陨虡?biāo)的保護(hù)。”上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師顧子皓告訴紅星資本局。
瑞幸敗訴“泰國瑞幸”
律師：商標(biāo)保護(hù)具有地域性
2022年8月，瑞幸咖啡曾發(fā)布聲明稱：瑞幸咖啡沒有在泰國開店。在泰國的瑞幸門店是仿冒門店。該店“向左看小鹿”logo和直接使用luckincoffee名稱已造成對瑞幸品牌嚴(yán)重傷害！瑞幸相關(guān)部門已采用法律手段維權(quán)！
如今，瑞幸“打假”后續(xù)來了。
據(jù)南方都市報，12月1日，泰國知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易中央法庭公告宣布了有關(guān)審理中國瑞幸咖啡公司控告泰國皇家50R集團(tuán)侵犯商標(biāo)版權(quán)案件的最后審判——判決中國瑞幸咖啡公司敗訴，立刻執(zhí)行。有知情人士透露，“泰國瑞幸”搶先在泰國申請了商標(biāo)，符合泰國當(dāng)?shù)氐姆�，因此可以正常開店，這或許也是此次瑞幸咖啡敗訴的主要原因。
對于敗訴原因及后續(xù)動作，紅星資本局聯(lián)系瑞幸多方欲進(jìn)行采訪，但截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。
律師顧子皓向紅星資本局分析稱，若上述知情人士所言屬實，商標(biāo)保護(hù)具有地域性，在中國注冊的商標(biāo)在其他國家并不當(dāng)然具有注冊商標(biāo)保護(hù)的效力，同樣需要在當(dāng)?shù)厣暾堊陨虡?biāo)的保護(hù)。
“在商標(biāo)已經(jīng)被別人搶注后，還可以運用當(dāng)?shù)氐纳虡?biāo)無效制度，通過無效他人的搶注商標(biāo)來保護(hù)自己的商標(biāo)，”顧子皓補充道，“一般運用泰國的商標(biāo)無效制度需要權(quán)利人自己的品牌在泰國具有在先的一定知名度才行，考慮到瑞幸在泰國還不怎么有影響力，恐怕比較困難。”
瑞幸出海東南亞或?qū)⑹艿接绊?/strong>
專家：案件為企業(yè)出海敲響警鐘
“商標(biāo)被搶注，肯定會影響瑞幸在泰國市場的發(fā)展。”律師顧子皓表示。這意味著瑞幸若想要進(jìn)入泰國市場，就需要在該市場更改被搶注的商標(biāo)。
值得注意的是，2023年3月，瑞幸出海首站選擇的是新加坡，在東南亞咖啡市場，新加坡的人均消費高，而泰國的市場規(guī)模排名靠前，敗訴或?qū)p緩瑞幸向東南亞出海的整個節(jié)奏。
不過，朱丹蓬認(rèn)為，此次敗訴對瑞幸的影響不會太大，更多是警示作用。“這件事也為中國企業(yè)在海外布局提供了一些經(jīng)驗和教訓(xùn)，甚至是敲響了警鐘。越來越多中國企業(yè)開啟國際化戰(zhàn)略，這一類的案件跟糾紛會進(jìn)一步增加，這就提醒國內(nèi)企業(yè)要把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)做得更強、更透。”
紅星資本局注意到，此前就有洽洽、王致和等品牌的商標(biāo)在海外被其他企業(yè)搶注。2019年，茶飲品牌茶顏悅色公開表示，有赴韓留學(xué)生搶注茶顏悅色的韓國商標(biāo)，但其卻無權(quán)干涉。
顧子皓表示，中國新茶飲品牌們?nèi)粝氡Ｗo(hù)自己在全球的商標(biāo)權(quán)，需要搶先布局海外市場，盡早在當(dāng)?shù)刈陨虡?biāo)。
（來源：紅星新聞 記者 張露曦 俞瑤）
