因“網(wǎng)開一面論”遭猛批后，李嘉誠通過旗下基金會發(fā)表了一份聲明——

對于李嘉誠于9月8日在慈山寺的言論被曲解，李嘉誠13日通過發(fā)言人表示十分遺憾，并指多年已習慣了那些莫須有的指責，永遠會虛心接受批評，但最為重要的是“寬容不等于縱容，不等于無視法律程序”……

聲明不過百余字，可字里行間滿是委屈。一邊稱言論被曲解，指責是莫須有的，一邊又不忘找補兩句。前后矛盾，詞鈍意虛，不免給人一種矯揉造作之感。

話又說回來，是大伙兒閱讀理解能力堪憂，錯怪了李先生嗎?

先看其之前是怎么說的——“執(zhí)政者亦都能夠，對我們未來的主人翁亦都能夠網(wǎng)開一面，雖然法律與人情有沖突，但任何事，在政治問題都要兩方面，大家能為對方想一想，好多大事能夠化為小事。”

然而，其口中“未來主人翁”是誰?侮辱國旗、打砸搶燒的暴徒?面對種種罪行，不談懲治，卻高呼“網(wǎng)開一面”，要求“大事化小”，如此無視法治的荒謬言論被批，何來委屈?

更讓人失望的是，李先生本想給自己打個圓場，卻又拋出了“寬容不是縱容”之說。試問，不聚眾滋事、打人縱火，何需寬容?光天化日違法犯罪，又怎能寬容?

在依法止暴制亂的關鍵時點，無視暴行妄言寬容，就是無視法治，是最大縱容。由此來看，“寬容論”其實是“網(wǎng)開一面論”的延續(xù)，只不過隱晦一點罷了。

再進一步看，算上這兩次，這是李嘉誠第三次就香港局勢發(fā)聲，但每次風評都不佳，為何?

回看其首次發(fā)聲，兩個版本，一個“摘瓜哲言”，一個“因果論”，表態(tài)不明，彎彎繞得厲害，給人“巧言令色，鮮矣仁”之感。

前些年，“李嘉誠跑了”的傳言四起，李先生直言，“商業(yè)的歸商業(yè)，政治的歸政治。”

街頭暴亂持續(xù)三個月來，香港經(jīng)濟大受影響，此時李先生把“我是一個純粹的商人”拋在一邊，跳出來要求“體諒大局”“大事化小”，是為了“香港穩(wěn)定”，還是自身利益?

心有“未來”很好，但香港未來的主人翁，絕不是這一撮暴徒;香港的未來，更不是他們能左右的。大是大非面前，大人物還是莫和稀泥的好。

*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發(fā)在今日頭條平臺。