ICO突然被判“死刑”，措手不及的投資人被一些媒體貼上了“韭菜”的標(biāo)簽。

不過，“韭菜”這個(gè)詞不如“大媽”貼切。“韭菜”只能描述ICO投資人被坑的結(jié)果，卻不能形象生動地概括其勢如破竹、出手大方的豪邁過程。

國家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)平臺發(fā)布的《2017上半年國內(nèi)ICO發(fā)展情況報(bào)告》指出，上半年國內(nèi)已完成的ICO項(xiàng)目共65個(gè)，融資規(guī)模折合人民幣達(dá)26.16億元，參與人次達(dá)10.5萬。參與人次從5月的單月1萬人猛增至6月的單月6萬人。

“大媽”出手闊綽，讓一些ICO項(xiàng)目近乎瘋狂。據(jù)媒體報(bào)道，旨在讓用戶可以更容易地發(fā)布自己的區(qū)塊鏈代幣的區(qū)塊鏈項(xiàng)目Bancor只用了3小時(shí)就融了價(jià)值1.53億美元的以太幣。

ICO有什么魔力，讓“大媽”趨之若鶩？

ICO是Initial Coin Offering的縮寫，字面翻譯為首次代幣發(fā)行。這個(gè)曾經(jīng)只是區(qū)塊鏈擁護(hù)者、比特幣投資者小圈子里的“游戲”，從2016年下半年開始，變了味，由小眾變成大眾。

在區(qū)塊鏈技術(shù)被熱炒的背景下，數(shù)字貨幣火了。各種代幣動輒幾百倍、上千倍的上漲，吸引了眾多投資者。而由于ICO融的是數(shù)字貨幣，一直處于監(jiān)管的真空之中，騙子也隨之而來。隨便幾頁白皮書或者只有一個(gè)項(xiàng)目愿景，就可以融到幾千萬元，甚至上億元。有相關(guān)人士研究了大量的ICO白皮書，得出的結(jié)論是：90%的ICO項(xiàng)目涉嫌非法集資和主觀故意詐騙，真正募集資金用作項(xiàng)目投資的連1%都不到。

“人傻、錢多、速來”，成了ICO的標(biāo)簽。于是，投機(jī)者、跟風(fēng)者、騙子開始狂歡，各懷各的小心思。一些連ICO是什么都沒有弄清楚的投機(jī)“大媽”只想在這個(gè)博傻的市場中分一杯羹，賭自己不是最后的接棒者;另一些跟風(fēng)的“大媽”有的是主動出擊，有的則是被騙子騙了，誤以為這就是正常的投資。

泡沫越吹越大，終將破滅。9月4日，人民銀行等七部門發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，將ICO界定為“未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動”。

監(jiān)管層的迅速出手，讓狂歡中的ICO戛然而止，避免了更多的投機(jī)者淪為“韭菜”。嚴(yán)格來說，很多已入場的“大媽”還沒來得及變成“韭菜”。

黃粱一夢過后，對于“大媽”渴望一夜暴富的心態(tài)的批判聲此起彼伏，其活該被坑嗎？

在一個(gè)變革進(jìn)步的時(shí)代中總會有很多機(jī)會，很多“大媽”擔(dān)心一旦錯(cuò)過機(jī)會，便會落伍，只要是機(jī)會總想去嘗試。而追求財(cái)富并無過錯(cuò)，有的還會推動社會的發(fā)展。如果沒有對于財(cái)富的渴望，豪邁的大航海時(shí)代可能要推遲很多年。在追求財(cái)富的過程中，也總會有投機(jī)者付出代價(jià)，航海家麥哲倫就死于冒險(xiǎn)的途中。

不過，古人在肯定“君子愛財(cái)”的事實(shí)的同時(shí)，也指出了應(yīng)“取之有道”。整天鉆研歪門邪道的賺錢方法應(yīng)該批判，但是“大媽”涌入ICO再一次將“有錢沒地兒投”的問題暴露出來。缺乏優(yōu)質(zhì)的投資渠道，“大媽”很著急。

此外，投資知識的匱乏、風(fēng)險(xiǎn)意識的缺乏，讓“大媽”在一次又一次的高風(fēng)險(xiǎn)投資，甚至是金融詐騙中淪為“韭菜”。

泡沫被刺破后，“吃瓜”、驚嘆、批判之外，還應(yīng)該有些許反思。如何不再讓直率的“大媽”被騙子盯上，誰來教“大媽”投資，是一個(gè)值得研究的課題。