澳大利亞參議院當(dāng)天通過(guò)一項(xiàng)提案，禁止進(jìn)口“任何強(qiáng)迫勞動(dòng)生產(chǎn)的產(chǎn)品”。該提案由獨(dú)立參議員帕特里克提出，雖然文案中沒(méi)有提到中國(guó)，但該議員23日稱(chēng)，“我們需要向北京和對(duì)中國(guó)大規(guī)模強(qiáng)迫勞動(dòng)視而不見(jiàn)的眾多國(guó)際品牌發(fā)出非常明確的政治信號(hào)”�！栋拇罄麃喨藞�(bào)》稱(chēng)，澳執(zhí)政黨議員反對(duì)該提案，稱(chēng)其需要“推遲”，直到政府進(jìn)行進(jìn)一步分析。

據(jù)報(bào)道，在參議院通過(guò)后，該提案將在近期提交眾議院審議，以決定是否將正式生效并作為澳大利亞《海關(guān)法》的修正案執(zhí)行。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，盡管在法案的文字中沒(méi)有具體提到中國(guó)，但是該法案的最初提出和辯論過(guò)程中，都明確提到“中國(guó)新疆侵犯人權(quán)”是該提案的觸發(fā)因素。執(zhí)政的國(guó)家黨和自由黨聯(lián)盟中多數(shù)議員不支持這一提案，但其內(nèi)部依然有人表達(dá)了支持聲音。自由黨參議員阿貝茨呼吁對(duì)該提案進(jìn)行更詳細(xì)的審查，稱(chēng)澳大利亞政府和小企業(yè)可能難以完全了解產(chǎn)品的最初來(lái)源。反對(duì)黨工黨和綠黨議員投票贊成該提案。

《澳大利亞人報(bào)》23日分析法案通過(guò)的影響時(shí)提到，如果該法案在眾議院獲得通過(guò)，來(lái)自任何國(guó)家的被發(fā)現(xiàn)是通過(guò)強(qiáng)迫勞動(dòng)生產(chǎn)的商品都將受到與進(jìn)口其他違禁物品相同的處罰。而根據(jù)帕特里克的說(shuō)法，全球品牌蘋(píng)果、亞馬遜和H&M“一直受益于中國(guó)的強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

在參議院投票前，帕特里克等人就大搞“道德綁架”，稱(chēng)每個(gè)議員都應(yīng)該抵制“現(xiàn)代奴隸制”。帕特里克的個(gè)人政治網(wǎng)站顯示，他從去年開(kāi)始提議禁止進(jìn)口在新疆地區(qū)制造的商品。此后，考慮到多個(gè)黨派議員建議提案不要指定特定地區(qū)，帕特里克改變了策略。從他出身電氣技師和參軍的個(gè)人經(jīng)歷看，他過(guò)去與中國(guó)沒(méi)有過(guò)多接觸。但從2017年當(dāng)選參議員以來(lái)，他在多個(gè)議題上高調(diào)反華，看重的是“中國(guó)問(wèn)題”在澳國(guó)內(nèi)的熱度，妄圖借此吸引眼球并撈取政治資本。