四名贊比亞留學(xué)生因?yàn)樵谥袊?guó)的超市里偷盜洋酒7次共15瓶，被中國(guó)法院一審判決盜竊罪成立，單處罰金6500元。這個(gè)判決，引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

3月31日，鎮(zhèn)江中院對(duì)此案的判決依據(jù)做出釋明，“我院基于4名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退賠和部分被告人有立功、自首等情節(jié)，依法對(duì)被告人單處罰金。4名被告人的遣送回國(guó)事宜，有關(guān)部門(mén)正在抓緊落實(shí)。”

與此同時(shí)，江蘇大學(xué)也做出回應(yīng)：對(duì)三名被告人已經(jīng)予以開(kāi)除學(xué)籍處份，另一名被告人早在2017年的時(shí)候，就已經(jīng)因?yàn)榫恿糇C件過(guò)期離校，其在中國(guó)屬于非法居留。

開(kāi)除犯罪的留學(xué)生，就對(duì)了!

中國(guó)人是好客的，但是中國(guó)法律也是公平的，中國(guó)大學(xué)也應(yīng)該珍惜自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。留學(xué)生來(lái)到中國(guó)學(xué)習(xí)，就應(yīng)該遵守中國(guó)的法律，不能把中國(guó)人民的善良、好客當(dāng)成自己違法的資本，不珍惜來(lái)中國(guó)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，想搞歪腦筋，等待他們的只能是法律的懲罰、校紀(jì)的處分。

早在2019年時(shí)，教育部國(guó)際合作與交流司負(fù)責(zé)人就明確表態(tài)：高校應(yīng)當(dāng)在入學(xué)和日常教育中對(duì)來(lái)華留學(xué)生進(jìn)行中國(guó)法律法規(guī)、校規(guī)校紀(jì)和安全教育，對(duì)違規(guī)違紀(jì)的留學(xué)生嚴(yán)肅處理，涉嫌違法犯罪的，配合有關(guān)部門(mén)依法依規(guī)處理，絕不縱容姑息。其實(shí)，高校質(zhì)量的硬指標(biāo)之一，就體現(xiàn)在“虐”留學(xué)生上：拿中國(guó)學(xué)位要“脫一層皮”，自然對(duì)中國(guó)大學(xué)的學(xué)術(shù)質(zhì)量心生敬畏。如果生輕輕松松、叼著奶嘴就拿到中國(guó)的學(xué)位，別人不會(huì)珍惜，大學(xué)自己也沒(méi)有底氣。

就這起個(gè)案來(lái)說(shuō)，高校和司法機(jī)關(guān)的處理也有待完善。比如，4名留學(xué)生盜竊發(fā)生在去年2、3月之間，本案是不復(fù)雜的刑事案件，但直到今年3月底才一審宣判，是不是有必要提高司法效率?特別是要考慮到，4名留學(xué)生已經(jīng)涉嫌犯罪，卻一直沒(méi)有被采取強(qiáng)制措施，又疊加了司法程序長(zhǎng)達(dá)近一年的時(shí)間，很容易給公眾以 涉嫌犯罪的留學(xué)生“逍遙法外”的印象。

再比如，這次江蘇大學(xué)強(qiáng)調(diào)，其中一名被告人早在2017年就因?yàn)榫恿糇C件過(guò)期而離校了，不是本校學(xué)生，但是，為什么在法院的判決當(dāng)中顯示他是江蘇大學(xué)的留學(xué)生?顯然在其非法拘留期間，一直以留學(xué)生的身份在外招搖撞騙，甚至一度在司法機(jī)關(guān)中也蒙混過(guò)關(guān)。這也說(shuō)明治理非法居留外國(guó)人的制度閉環(huán)還需要完善。

亡羊就必須補(bǔ)牢，中國(guó)人是好客的，但拿著中國(guó)人給的優(yōu)厚條件不好好學(xué)習(xí)，還敢以身試法，這就不能姑息。依法開(kāi)除、遣送犯罪的留學(xué)生，這就對(duì)了!