參考消息網(wǎng)12月9日報道香港亞洲時報網(wǎng)站12月7日發(fā)表了題為《是什么令澳大利亞的中國政策大轉(zhuǎn)彎》的文章，作者為肯·莫克，文章認為，澳大利亞對中國的需要程度超出了它愿意承認的程度。莫里森總理應(yīng)該堅持其與中國“愉快共存”的姿態(tài)。聽從反華人群并屈服于美國的壓力，只會損害澳大利亞的國家利益。全文摘編如下：
澳大利亞總理斯科特·莫里森已經(jīng)緩和他對中國外交官發(fā)布的漫畫的怒火。中方不僅拒絕刪除圖片，還要求澳大利亞調(diào)查并為其士兵在阿富汗的暴行道歉。出乎意料的是，媒體報道稱莫里森希望與中國“愉快共存”。
這就引來了一個問題：為什么澳大利亞總理在該國的反華政策上突然大轉(zhuǎn)彎?或許有兩個答案。
首先，莫里森可能最終承認，澳大利亞需要中國來維持其經(jīng)濟增長。不能恩將仇報，對吧?
其次，除了在包括美國、英國、澳大利亞、加拿大以及新西蘭的“五眼聯(lián)盟”外，莫里森或許并不希望被視為偽君子，指責(zé)中國做了某些事，而這些事情澳大利亞做得更糟。
數(shù)年來，澳大利亞一直在干涉和欺負較小的國家�？芭嗬�批評北京實施香港國安法，而這并非澳大利亞的事情。這只是一長串澳大利亞干涉別國事務(wù)以及欺凌行為的例子中的幾個。
莫里森的大轉(zhuǎn)彎是令人耳目一新的，尤其是對他的國家而言。
然而，重啟中國與澳大利亞關(guān)系或許說起來容易做起來難。不能期望中國既往不咎，并像什么事都沒發(fā)生一樣恢復(fù)貿(mào)易。此外，莫里森在國內(nèi)和美國方面都面臨相當(dāng)大的反對重啟這一關(guān)系的壓力。
莫里森的主要問題是，反華人群操縱輿論，導(dǎo)致大多數(shù)澳大利亞人對這個亞洲大國持負面看法。右翼民粹主義政客抱怨亞洲人“淹沒”了這個國家。反華人群還指責(zé)北京開展間諜活動、竊取機密或技術(shù)，并干涉澳大利亞事務(wù)。
盡管相關(guān)指控從未得到證實，但損害已經(jīng)造成，令曾經(jīng)互利的兩國關(guān)系跌至歷史最低水平。
當(dāng)然，澳大利亞宣傳反華情緒可能是由美國推動的，尤其是在特朗普政府時期。
不出所料，只是為了取悅“頭兒”而挑戰(zhàn)其最大的貿(mào)易伙伴和學(xué)生及游客來源地，對澳大利亞而言產(chǎn)生了經(jīng)濟和地緣政治后果。由于中國遏制澳大利亞的出口，以及進入澳大利亞的中國學(xué)生和游客數(shù)量減少，這令疫情引發(fā)的衰退更加糟糕。在今年上半年，經(jīng)濟陷入衰退。
由于澳大利亞缺乏值得一提的制造業(yè)，其主要財富來源是出口資源和教育服務(wù)以及吸引游客。中國購買澳大利亞約三分之一的出口產(chǎn)品，還有大量中國學(xué)生和游客前往澳大利亞和新西蘭�？梢哉f，沒有哪個國家對澳大利亞做出的貢獻能和中國一樣多。
說實話，中國并未犯下澳大利亞政治家、專家以及媒體指責(zé)其犯下的任何罪行。例如在竊取澳大利亞技術(shù)方面，真的沒什么值得中國竊取的。澳大利亞并不以其技術(shù)成就而著名。事實上，讓中國學(xué)者在澳大利亞高校工作可以提高研究的質(zhì)量和數(shù)量，因為中國在5G等技術(shù)方面遠遠領(lǐng)先于澳大利亞。
中國并不真的需要澳大利亞，事實是，澳大利亞對中國的需要程度超出了它愿意承認的程度。
莫里森總理應(yīng)該堅持其與中國“愉快共存”的姿態(tài)。聽從反華人群并屈服于美國的壓力，只會損害澳大利亞的國家利益。
