據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月9日，在幾乎沒有選舉舞弊證據(jù)的情況下，美國司法部長威廉·巴爾授權(quán)司法部就投票違規(guī)行為中的“實(shí)質(zhì)性指控”進(jìn)行調(diào)查。這也違反了司法部40年來不在大選結(jié)果核準(zhǔn)之前，介入選舉調(diào)查的傳統(tǒng)。
與此同時(shí)，特朗普競選團(tuán)隊(duì)已在多州提出訴訟，指控當(dāng)?shù)卮嬖谶x舉欺詐行為。巴爾的這一舉動(dòng)也被認(rèn)為是試圖幫助特朗普扭轉(zhuǎn)大選的現(xiàn)有局面。
司法部是怎么說的?特朗普的訴訟中哪些可算作“實(shí)質(zhì)性指控”?這些指控又能夠產(chǎn)生多大影響?
司法部違反40年傳統(tǒng)介入調(diào)查，相關(guān)官員憤而辭職
巴爾在一份給聯(lián)邦檢察官的備忘錄中寫道，“如果有明確且明顯可信的違規(guī)指控，那么就需要開展調(diào)查。一旦指控屬實(shí)，就可能影響某個(gè)州的選舉結(jié)果”。
這份備忘錄允許聯(lián)邦檢察官在最終的選舉結(jié)果確認(rèn)之前，可以就選舉相關(guān)事項(xiàng)展開調(diào)查。但巴爾并沒有在備忘錄中指出任何存在欺詐行為的具體案例。
美媒指出，這一指令與司法部以往的行事規(guī)范不符。據(jù)全國廣播公司商業(yè)頻道(CNBC)報(bào)道，一般情況下，司法部在選舉結(jié)果核準(zhǔn)之前，不會(huì)公開調(diào)查選舉欺詐等問題。
對(duì)此，巴爾回應(yīng)稱，“在目前形勢下，如果調(diào)查等到選舉結(jié)果核準(zhǔn)之后進(jìn)行，那么選舉違規(guī)行為就得不到糾正”。
事實(shí)上，這份備忘錄還引發(fā)了司法部工作人員的不滿，司法部選舉犯罪部門主任理查德·皮爾格甚至因此辭職。據(jù)Politico報(bào)道，皮爾格在辭職郵件中寫道，“司法部長頒布的新令違背了司法部40年來不在選舉最終結(jié)果核準(zhǔn)前，參與選舉舞弊調(diào)查的歷史。在了解這項(xiàng)新令后，我必須遺憾地辭去選舉犯罪部門主任一職”。
盡管巴爾在備忘錄中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，司法部工作人員要在調(diào)查中“保持謹(jǐn)慎，保證司法部公平、中立、無黨派的絕對(duì)承諾”，但此舉仍招致多方批評(píng)。
美聯(lián)社指出，巴爾一直是特朗普的忠實(shí)盟友。盡管多項(xiàng)研究已經(jīng)推翻了郵寄投票存在欺詐的說法，但他仍持續(xù)攻擊郵寄投票。
五大關(guān)鍵搖擺州均有訴訟，多項(xiàng)已被駁回
巴爾下達(dá)備忘錄的目的是配合調(diào)查選舉中的“實(shí)質(zhì)性指控”。那么，截至目前，特朗普在各州都提出了哪些指控?哪些又稱得上“實(shí)質(zhì)性指控”呢?
據(jù)《時(shí)代》雜志報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月7日，僅在過去一周，特朗普法律團(tuán)隊(duì)就向州及聯(lián)邦法院提起了大約12起訴訟。大多數(shù)訴訟都集中在賓夕法尼亞州、內(nèi)華達(dá)州、佐治亞州和密歇根州等州。在這些地區(qū)中，要么是拜登的獲勝優(yōu)勢相對(duì)微弱，要么是尚未確定勝者。特朗普團(tuán)隊(duì)的目的都在于嘗試干預(yù)并停止當(dāng)?shù)赜?jì)票過程，或者取消部分選票的資格。
賓夕法尼亞州
自大選以來，特朗普已經(jīng)在賓州提出了至少5起訴訟，進(jìn)程不一。
目前，特朗普團(tuán)隊(duì)要求費(fèi)城停止計(jì)票的訴訟已經(jīng)被駁回。要求賓州67縣所有投票選民出示身份證明的訴訟與要求蒙哥馬利縣選舉委員會(huì)停止計(jì)算“郵寄選票”的訴訟都還在進(jìn)行中。
另外，賓州共和黨已經(jīng)針對(duì)賓州延長郵寄選票截止日期的行為，兩次向最高法院起訴。第一次沒有成功，第二次最高法院雖然拒絕盡快做出決定，但要求賓州選舉官員將選舉日之后收到的選票與其他選票分開計(jì)算，這也為后續(xù)聽證提供了可能。
特朗普團(tuán)隊(duì)還提出，賓州選舉官員應(yīng)允許特朗普競選團(tuán)隊(duì)官員更密切地觀察計(jì)票過程。這一次，賓州法官做出了有利于特朗普團(tuán)隊(duì)的裁決，允許競選官員以6英尺的距離觀察費(fèi)城的計(jì)票過程。不過，費(fèi)城選舉官員已就該裁決向州最高法院提出上訴，11月9日，賓州最高法院同意審理此案。
針對(duì)賓州大量的訴訟案件，賓州司法部長夏皮羅回應(yīng)道，“近期關(guān)于訴訟的噪音很多”，不過它們對(duì)選舉過程“沒有實(shí)質(zhì)影響”。
內(nèi)華達(dá)州
當(dāng)特朗普在內(nèi)華達(dá)州以微弱劣勢落后于拜登時(shí)，特朗普競選團(tuán)隊(duì)針對(duì)內(nèi)華達(dá)州提出了兩起訴訟。
特朗普團(tuán)隊(duì)要求克拉克縣禁用自動(dòng)簽名驗(yàn)證機(jī)，認(rèn)為簽名驗(yàn)證會(huì)導(dǎo)致有人冒名投票。11月6日，聯(lián)邦法官駁回了這起訴訟，認(rèn)為沒有證據(jù)表明克拉克縣選舉過程中存在任何違法行為。
特朗普團(tuán)隊(duì)還要求允許公眾近距離觀察克拉克縣的計(jì)票過程，在地區(qū)法官以“缺乏提起訴訟資格”駁回了該訴訟后，特朗普團(tuán)隊(duì)又上訴至州最高法院。11月5日，州最高法院表示，兩方達(dá)成了和解，克拉克縣選舉官員會(huì)擴(kuò)大觀察通道，以便公眾監(jiān)督。
密歇根州
11月4日，美聯(lián)社預(yù)測拜登獲得了來自密歇根州的16張選舉人票后，特朗普團(tuán)隊(duì)提起訴訟試圖阻止當(dāng)?shù)氐挠?jì)票工作。
特朗普競選團(tuán)隊(duì)主張密歇根州暫停清點(diǎn)缺席選票，并停止底特律選舉結(jié)果的認(rèn)證。11月6日，兩項(xiàng)起訴均被駁回。
11月10日，白宮新聞秘書凱莉·麥克納尼提出234頁選民證詞，佐證密歇根州存在“選舉舞弊”，包括有60%的選民簽名相同，35張選票沒有選民記錄，50張選票被重復(fù)記錄等。特朗普的私人律師魯?shù)?middot;朱利安尼發(fā)布推文稱，特朗普競選團(tuán)隊(duì)會(huì)對(duì)密歇根西部地區(qū)數(shù)十萬張偽造選票提起訴訟。
佐治亞州
特朗普競選團(tuán)隊(duì)提出要取消佐治亞州53張選票的資格。佐治亞州查塔姆縣的一名投票觀察員聲稱，這些選票超出了計(jì)入結(jié)果的最后期限。11月5日，查塔姆縣高級(jí)法院法官聽取證詞后駁回了訴訟。
亞利桑那州
特朗普競選團(tuán)隊(duì)在亞利桑那州馬里科帕縣提起訴訟，指控?cái)?shù)千張票處理不當(dāng)。許多亞利桑那州的選民在投票站點(diǎn)被提供記號(hào)筆進(jìn)行投票，導(dǎo)致計(jì)票機(jī)不予識(shí)別，無法計(jì)數(shù)。
據(jù)路透社報(bào)道，關(guān)于記號(hào)筆與其他填寫工具會(huì)影響選票的謠言已經(jīng)在各地流傳。馬里科帕縣辟謠稱，使用記號(hào)筆快干、不洇水，并不會(huì)影響選票。亞利桑那州務(wù)卿凱蒂·霍布斯也譴責(zé)“記號(hào)筆門”是“毫無根據(jù)的陰謀論”。目前聽證會(huì)尚未安排。
法律專家：特朗普成功挑戰(zhàn)選舉結(jié)果的可能性越來越小
在上述5個(gè)州的訴訟中，訴訟理由多集中在指控選票存在錯(cuò)誤、觀察員沒有合理渠道監(jiān)督計(jì)票、以及晚到的郵寄選票被不當(dāng)計(jì)算。不過多數(shù)案件都以缺乏“實(shí)質(zhì)性證據(jù)”而被法院駁回。
美媒指出，雖然特朗普團(tuán)隊(duì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)選舉中存在欺詐行為，但始終沒有拿出確切證據(jù)。事實(shí)上，兩黨選舉官員此前均表示，雖然選舉中出現(xiàn)過一些常見的選舉問題，比如投票機(jī)故障等。但總體而言，今年的大選進(jìn)行得很順利。
法律專家大多表示，特朗普成功挑戰(zhàn)選舉結(jié)果的可能性越來越小。競選團(tuán)隊(duì)提起的多起指控選舉欺詐的案件最終都被當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回，而那些引發(fā)關(guān)注的訴訟改變結(jié)果的可能也微乎其微。
據(jù)《今日美國》報(bào)道，11月9日，曾在2000年“小布什訴戈?duì)?rdquo;一案中領(lǐng)導(dǎo)戈?duì)柗蓤F(tuán)隊(duì)的大衛(wèi)·博伊斯評(píng)價(jià)這一系列的訴訟稱，“對(duì)于特朗普團(tuán)隊(duì)而言，他們沒有辦法在任何一個(gè)州找到合法途徑來合理地質(zhì)疑選舉結(jié)果”。博伊斯表示，“特朗普團(tuán)隊(duì)有權(quán)利要求重新計(jì)票，但是重新計(jì)票只可能影響數(shù)百張選票，而非成千上萬張。大選基本上已經(jīng)結(jié)束了，沒有任何事情有可能挽回現(xiàn)在的局面”。
特朗普目前還沒有表露出任何讓步跡象，他還表示要向聯(lián)邦最高法院施壓，以期包含了6位保守派大法官的最高法院能作出有利于他的判決。
博伊斯認(rèn)為，特朗普通往聯(lián)邦最高法院的道路“非常狹窄”。他指出，要使最高法院參與其中，就必須涉及聯(lián)邦或憲法問題�？墒蔷湍壳疤乩势請F(tuán)隊(duì)提出的訴訟理由來看，這些都在最高法院的管轄權(quán)之外。
曾在2000年領(lǐng)導(dǎo)布什法律團(tuán)隊(duì)的巴里·理查德也同意這一觀點(diǎn)。他認(rèn)為，高度政治化的環(huán)境不太可能說服聯(lián)邦最高法院介入。“我認(rèn)為最高法院并不愿意介入今年的總統(tǒng)選舉爭議。在多項(xiàng)民意調(diào)查中，最高法院是在政府的三個(gè)分支中最受公眾尊敬的。除非迫不得已，否則聯(lián)邦最高法院不會(huì)受理此案”。
文/謝蓮、若曦
