9月1日，東方網(wǎng)·縱相新聞報道了江蘇宿遷一男子遇交警夜查酒駕，失控跳河事件，引起熱議。
關(guān)于此事，家屬方面提出諸多質(zhì)疑，并表示不解，好好的一個中年男人，有家有業(yè)，沒喝酒、沒吸毒、沒犯罪記錄，為何會在警方一次正常夜查中突然駕車闖卡，跳河并溺亡?
9月2日上午，宿遷泗洪縣公安局副局長王業(yè)輝及泗洪公安政治處、交警大隊相關(guān)負責人接受縱相新聞專訪，并展示了相關(guān)視頻材料;2日下午，泗洪縣警方向縱相新聞出示了對于“馮某非正常死亡”事件的書面情況介紹，以及對其中引起爭議的六大疑點的回應 。
酒精檢測結(jié)果正常的馮某為何突然失控沖卡？
對于馮某 為何在接受酒駕檢測時突然駕車沖卡，泗洪警方告訴記者，因為馮某已經(jīng)死亡，其沖卡時的內(nèi)心想法已無法求證。
據(jù)警方提供的視頻顯示， 5月17日夜間，馮某妻子到達現(xiàn)場后自述，當日中午馮某有飲酒行為。
“他膽子小，我跟你說實話，他中午（喝了）有一兩（酒），我講有一兩，他講有五錢。”
記者注意到，警方提供的搜救現(xiàn)場執(zhí)法記錄儀視頻顯示，馮某妻子在與警方交談中說道：
家屬否認馮某當日中午飲酒，且表示當時馮某妻子并不能確認馮某中午是否飲酒。
對此，記者再次撥打家屬電話進行求證，
泗洪警方提供的證人筆錄顯示：5月17日晚，馮某曾在晚餐中向同桌人談起自己中午飲酒的情況，并表示擔心遇查酒駕，讓其開車時開在自己前面。
泗洪警方相關(guān)負責人告訴記者，2020年5月17日20時許，泗洪縣公安局交警大隊一中隊組織警力，分兩組在泗洪縣城區(qū)濕地大道水岸城邦小區(qū)東門路段，對南北過往車輛開展酒駕集中查處行動。
21時15分，馮某獨自駕駛的黑色別克轎車沿濕地大道由南向北行駛至水岸城邦東門南側(cè)約20米處時，執(zhí)勤交警示意讓其停車熄火接受酒精呼氣篩查。
隨后，當執(zhí)勤交警要求其出示駕駛證及行駛證以便核對人員、車輛信息時，馮某突然啟動車輛，加大油門急速向北行駛闖卡。
警方表示，當晚酒駕檢查中，馮某車輛后方的車輛駕駛?cè)艘沧C實，馮的黑色轎車停車接受了呼氣檢查，后來黑色轎車就突然啟動車輛加速闖卡了。
卡點北側(cè)負責阻車人員發(fā)現(xiàn)有車強行闖卡后，迅速拉起阻車路障。但馮某駕駛車輛強行通過阻車路障致左前輪胎破損后，仍繼續(xù)駕車向北行駛100余米，并棄車跑入道路東側(cè)汴河風光帶內(nèi) 。
執(zhí)法過程中，執(zhí)法記錄儀為何沒有全程開啟?
警方回應，據(jù)調(diào)查，現(xiàn)場真實情況已有證人證言及其他音視頻資料予以完整證實： 執(zhí)勤交警在現(xiàn)場執(zhí)勤中，僅對馮某進行了酒精呼氣篩查，并要求其出示駕駛證及行駛證，沒有與執(zhí)法執(zhí)勤無關(guān)的言行。
經(jīng)宿遷市、泗洪縣兩級檢察機關(guān)執(zhí)法監(jiān)督，均沒有發(fā)現(xiàn)泗洪縣公安局交警存在瀆職犯罪的情況。
關(guān)于這段執(zhí)法記錄儀未開啟的問題，警方表示：“這屬于一個執(zhí)法上的瑕疵。”民警在執(zhí)法過程中使用執(zhí)法記錄儀是公安機關(guān)內(nèi)部的規(guī)定，從法律上講并沒有硬性要求：“執(zhí)法記錄儀是為了證明公安機關(guān)的執(zhí)法過程是否規(guī)范，是公安機關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督措施之一。”
警方認為，現(xiàn)場執(zhí)勤交警在先期對過往車輛進行酒精篩查過程中
關(guān)于此事，
東方網(wǎng)·縱相新聞記者查詢《公安機關(guān)現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》《公安部關(guān)于建立健全公安機關(guān)執(zhí)法全流程記錄機制的意見》注意到，對當場盤問、檢查;對日常工作中發(fā)現(xiàn)的違反治安管理、出入境管理、消防管理、道路交通安全管理等違法犯罪行為和道路交通事故等進行現(xiàn)場處置、當場處罰，公安機關(guān)應當進行現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄。
《公安機關(guān)現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》第二章第六條規(guī)定為：開展現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄時，應當對執(zhí)法過程進行全程不間斷記錄，自到達現(xiàn)場開展執(zhí)法活動時開始，至執(zhí)法活動結(jié)束時停止;從現(xiàn)場帶回違法犯罪嫌疑人的，應當記錄至將違法犯罪嫌疑人帶入公安機關(guān)執(zhí)法辦案場所辦案區(qū)時停止 。
行車記錄儀內(nèi)容為何“缺失”了23秒?
關(guān)于此前家屬向記者表示，照常理酒駕檢測并無熄火的必要，且行車記錄儀商家表示，只要行車記錄儀在通電的狀態(tài)下，就會繼續(xù)錄制。
泗洪警方告訴縱相新聞，當晚馮某在接近臨檢處發(fā)現(xiàn)設(shè)卡盤查后，有靠邊行為，根據(jù)公安部《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》查處酒后駕駛操作規(guī)程規(guī)定，查處機動車駕駛?cè)司坪篑{駛違法行為時，“應當及時指揮機動車駕駛?cè)肆⒓纯柯愤呁＼�，熄滅發(fā)動機，接受檢查，并要求機動車駕駛?cè)顺鍪抉{駛證、行駛證。
關(guān)于家屬所反映的馮某所駕駛車輛“行車記錄儀錄像缺失”的問題，警方回應，自2020年5月29日以來，泗洪縣公安局已多次告知馮某家屬，可以對該行車記錄儀及相關(guān)錄像存儲文件申請鑒定。
9月2日下午，記者向家屬求證獲悉，截至目前家屬并未對行車記錄儀及相關(guān)錄像存儲文件申請鑒定 。
馮某落水后，警方有沒有履行相應的救助義務(wù)？
關(guān)于此前家屬稱，馮某妻子趕到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)馮某駕駛的別克君越停在離河岸20米左右的馬路邊，交警稱馮某仍在河中。 家屬問警方為何不施救，得到回答是： “不會游泳。 ”
現(xiàn)場絕對沒有警務(wù)人員發(fā)表過馮某仍在河中、警務(wù)人員不會游泳不能施救的言論
警方在采訪中對這一說法予以否認，并表示。
警方的情況介紹顯示，執(zhí)勤交警在馮某棄車跑入汴河風光帶后，一組警力步行至馮停車處查看車輛情況后，立即對周邊開展搜尋;另一組警力駕駛警車到達馮所駕車輛前方，隨后也下車迅速開展搜尋。
該處風光帶沿汴河分布，寬約46米，內(nèi)部還設(shè)有步行小路，夜間光線條件差，警方人員在綠化帶內(nèi)搜索并未發(fā)現(xiàn)馮某蹤跡�？紤]該綠化帶靠近汴河，搜尋人員借助手電對汴河河面進行搜索，也未發(fā)現(xiàn)馮某蹤跡。警方同時第一時間聯(lián)系了泗洪縣消防救援大隊進行增援。
據(jù)泗洪縣消防救援大隊出勤記錄顯示，當天21時26分，泗洪縣消防救援大隊接到報警后到達現(xiàn)場共同搜尋，組織2組搜尋小組和1組安全哨開展搜尋。2組搜尋小組攜帶救生衣、漂浮繩、強光手電、電臺等裝備分別從汴河東、西兩岸沿泗州大橋向南水域開展搜尋，安全哨對汴河河中間部位情況進行排查。至22時許，搜尋人員仍未發(fā)現(xiàn)河面及河堤處有異常情況，也未發(fā)現(xiàn)馮的蹤跡。
泗洪縣公安局同時調(diào)集橋南派出所、巡特警大隊、警犬管理大隊人員并攜帶警犬到現(xiàn)場增援搜尋。直至5月18日凌晨2時許，現(xiàn)場處置人員仍未發(fā)現(xiàn)馮的蹤跡。期間，馮某妻子到達現(xiàn)場，自述當日中午馮某有飲酒行為。搜尋等工作情況已現(xiàn)場告知馮某的家屬。
后經(jīng)排查調(diào)閱現(xiàn)場周邊監(jiān)控視頻顯示，當天21時16分57秒，有一人出現(xiàn)并穿過綠化往汴河河邊跑，其身后沒有人員跟隨;21時17分01秒，該人跳入汴河水中向東岸方向游去;21時18分16秒，因監(jiān)控探頭被樹木遮擋，在水中游的人在畫面中消失。21時20分19秒，視頻中汴河西岸綠化帶中有人用手電筒搜尋。
5月18日13時許，馮某尸體在汴河河道內(nèi)被打撈發(fā)現(xiàn)。經(jīng)初步檢驗，尸表未見明顯損傷，符合溺水死亡特征 。
家屬要求提供監(jiān)控為何30天后被覆蓋？
泗洪警方回應稱，事發(fā)后，泗洪縣公安局立即對現(xiàn)場周邊監(jiān)控錄像進行了調(diào)取和查找，在3處監(jiān)控點位的畫面中發(fā)現(xiàn)記錄了馮某影像，其他位置的監(jiān)控均未拍攝到馮某蹤跡。 隨后，公安機關(guān)對相關(guān)監(jiān)控畫面予以留證，并將能夠反映馮某蹤跡的全部監(jiān)控畫面向馮的親屬予以公布。
在后續(xù)處置中，家屬多次向公安機關(guān)要求調(diào)看現(xiàn)場周邊其他部位的監(jiān)控錄像，泗洪縣公安局均予以提供。
事發(fā)當日的監(jiān)控畫面已被監(jiān)控存儲設(shè)備自行覆蓋
后馮某家屬又于2020年6月23日，向檢察機關(guān)提出要求查看另一處監(jiān)控錄像(該監(jiān)控范圍無法覆蓋事發(fā)現(xiàn)場)，但此時已距離事發(fā)當日(2020年5月17日)超過30天，超出了監(jiān)控錄像存儲的自覆蓋標準時間(30日)，。
為何事后家屬發(fā)朋友尋找目擊者，派出所責令刪除？
此前家屬表示，事發(fā)后其通過發(fā)朋友圈、抖音尋找現(xiàn)場目擊者來協(xié)助警方調(diào)查，但朋友圈“線索征集”發(fā)出去沒多久，就被當?shù)嘏沙鏊樟顒h除。
東方網(wǎng)·縱相新聞記者獲得的一份電話錄音顯示，事發(fā)后的5月21日，當?shù)嘏沙鏊L致電家屬，要求其刪除關(guān)于尋找目擊者內(nèi)容的抖音及朋友圈：“這會給你帶來麻煩，撤了以后就好處理了，你不撤肯定會有影響、有麻煩。”
警方認為十分不妥，依法進行勸誡，要求其不要發(fā)表不當言論，以免誤導公眾和對其子女帶來不良影響
對此，泗洪警方回應，在檢察機關(guān)在對該事件介入監(jiān)督但尚無認定結(jié)論前，公安機關(guān)并未對外發(fā)聲。但家屬自行發(fā)布了“全城尋找目擊者”的朋友圈圖文，且其中使用了“泗洪縣交警隊……在檢查中造成一名車主不幸落水死亡……”的失實言論表述，并附上其未成年子女照片，
記者注意到，泗洪縣公安局在“馮某非正常死亡事件簡要情況介紹”中稱：5月19日、22日、29日，公安機關(guān)3次約見馮某親屬，公布相關(guān)視頻資料，告知相關(guān)情況。死者家屬向檢察院提出申訴后，6月5日，我局將相關(guān)監(jiān)控視頻資料及情況說明提交檢察機關(guān)。
5月29日下午，泗洪縣信訪聯(lián)席辦牽頭召開馮某家屬信訪問題溝通見面會，馮某父母、妻子、哥哥等4人，馮某生前單位負責人及泗洪縣公安局、檢察院、城頭鄉(xiāng)等單位相關(guān)人員參加，現(xiàn)場再次介紹了事件情況，公布相關(guān)證據(jù)，告知其親屬如果有疑義可以依法向檢察機關(guān)申訴等權(quán)利義務(wù)。
后根據(jù)家屬申請，7月8日，我局聯(lián)系縣檢察院，同時告知死者家屬，定于7月9日上午組織法醫(yī)對死者馮某做尸表檢驗，請檢察機關(guān)派員到場監(jiān)督。7月9日上午市檢察院派2名同志到場監(jiān)督，死者家屬代表3人在現(xiàn)場見證，家屬在外等候。法醫(yī)作出尸表檢驗結(jié)論是未見明顯損傷，市檢察院同志對死者家屬關(guān)于尸表的疑惑當場作了解釋，死者家屬現(xiàn)場未再提出異議。
經(jīng)我部調(diào)查，目前沒有發(fā)現(xiàn)泗洪縣公安局交警瀆職犯罪的證據(jù)。
2020年8月10日，宿遷市人民檢察院以書面答復函(宿檢四部復字〔2020〕3號)的形式對家屬進行答復：“你反映的泗洪縣公安局交警在2020年5月17日開展酒駕集中查處行動中涉嫌瀆職犯罪的情況。”
