這兩天，多家媒體關(guān)注了發(fā)生在北京的一起和疫情有關(guān)的案件：今年3月14日15時許，犯罪嫌疑人郭某思在北京市東城區(qū)一超市內(nèi)排隊結(jié)賬時摘下口罩，顧客段某某(男，歿年72歲)提醒其應(yīng)當(dāng)遵守防疫規(guī)定佩戴口罩，引起郭某思的不滿，遂將段某某摔倒在地，并用雙手擊打段的頭頸部，致段某某受傷，經(jīng)救治無效死亡。

媒體還披露，郭某思系刑滿釋放人員。2004年8月，當(dāng)時還是北京工業(yè)大學(xué)學(xué)生的他因感情問題殺害了同班女友，被法院判處無期徒刑。在服刑期間，他先后9次被減刑，于2019年7月刑滿釋放，七個多月后再傷人命。

3月31日，在北京市新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作新聞發(fā)布會上，北京市委政法委副書記崔楊通報了這起故意傷害致人死亡案相關(guān)情況。同時表示，針對郭某思曾因犯故意殺人罪在服刑期間多次被減刑情況，經(jīng)市委決定，由市委政法委牽頭，市監(jiān)委、市檢察院參加，成立聯(lián)合調(diào)查組依法依紀(jì)開展全面調(diào)查，并對郭某思此次故意傷害案進(jìn)行督辦，相關(guān)事實查清后將及時向社會公布。

“他會是又一個‘孫小果’嗎?”媒體披露郭某思多次被減刑事實后，網(wǎng)上、朋友圈都有人發(fā)出這樣的疑問，甚至不乏有人以此大做文章。

僅根據(jù)減刑次數(shù)多，難以作出他是又一個“孫小果”的判斷。在其服刑的前些年(2005年至2016年)，犯人減刑相對寬松。按當(dāng)時的司法解釋，“兩次減刑之間一般應(yīng)當(dāng)間隔一年以上”，所以，犯人服刑期間多次被減刑的情況并不鮮見。從犯罪后自首到2019年出獄，郭某思被羈押近15年。按照法學(xué)專家的說法，在當(dāng)時，被判處無期徒刑的罪犯服刑15年，屬于比較正常情況。

近年來，在減刑標(biāo)準(zhǔn)的把握上趨于嚴(yán)格，籬笆已經(jīng)扎緊。從2017年開始，“無期徒刑減為有期徒刑后再減刑時……兩次減刑之間應(yīng)當(dāng)間隔二年以上”，過于頻繁減刑的現(xiàn)象不會再出現(xiàn)。不過，制度性問題需要反思、漏洞需要彌補(bǔ)，但在包括郭某思減刑案在內(nèi)的具體個案上，卻不能用現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定當(dāng)年減刑有問題�？傊痪湓挘簻p刑次數(shù)多，不意味著一定有問題。

盡管有媒體援引當(dāng)年郭某思故意殺人案辯護(hù)律師的說法，說“郭某某是普通的家庭背景，并非高官之類”，還是有人對他的身份有疑慮。

郭某思多次被減刑，每一次都是因為“確有悔改表現(xiàn)”;多次“確有悔改表現(xiàn)”，出來了依然嚴(yán)重危害社會，人們有權(quán)利也不可避免地會發(fā)出這樣的疑問。

在輿情醞釀、暗流涌動的時刻，有必要有人出來回答疑問，既回應(yīng)人民關(guān)切，又能提高社會透明度、提升司法公信力。北京市應(yīng)勢而為，宣布啟動調(diào)查，這對于遏制謠言、回答疑問、消除輿情，無疑大有裨益。同時，徹查真相不護(hù)短，回答問題令人信服，也將在很大程度增強(qiáng)公眾對司法的信心。(正義網(wǎng) 李曙明)