，尤其是所謂平臺(tái)興起和牢固，逐漸推進(jìn)數(shù)字市場(chǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施，這個(gè)過程是一個(gè)控制過程，也是其走向封閉的邏輯。”

“從宏觀角度講，平臺(tái)市場(chǎng)間通過基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通推動(dòng)的相互開放可以進(jìn)一步釋放更多紅利。”胡凌說，“比如新就業(yè)形態(tài)的勞動(dòng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，在不同平臺(tái)或企業(yè)之間的勞動(dòng)價(jià)值的認(rèn)可應(yīng)該是連續(xù)性的，這是一種市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，只有靠公共權(quán)力才能在全國(guó)范圍內(nèi)搭建。再比如通過平臺(tái)市場(chǎng)互聯(lián)互通，小企業(yè)可以借助大型平臺(tái)的流量，大型平臺(tái)也可以向小企業(yè)提供云計(jì)算或者其他軟件獲取收益。”

胡凌強(qiáng)調(diào)，在實(shí)際環(huán)境中，平臺(tái)企業(yè)可能只有動(dòng)力在自己的平臺(tái)上搭建基礎(chǔ)設(shè)施，無法連通不同的市場(chǎng)。“公共政策應(yīng)該在這個(gè)角度上發(fā)力，但打破大平臺(tái)間壁壘也不能單靠強(qiáng)制力，還要讓市場(chǎng)機(jī)制在一定程度上發(fā)揮作用。”

復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院副研究員劉典表示，今天的互聯(lián)網(wǎng)主要平臺(tái)本能地會(huì)利用規(guī)模效應(yīng)尋求市場(chǎng)支配地位，要通過外在監(jiān)管，讓它克服本能，兼顧一些社會(huì)公共性目標(biāo)。“這不是一個(gè)單純的技術(shù)和法律問題，也不是經(jīng)濟(jì)政策的監(jiān)管問題，而是在數(shù)字時(shí)代，企業(yè)、國(guó)家和個(gè)人主體間新的權(quán)利義務(wù)治理體系和平衡過程的問題，政策落地受企業(yè)自主性影響極大，非常依賴大型平臺(tái)的主動(dòng)承擔(dān)。企業(yè)利益、消費(fèi)者權(quán)益、政策監(jiān)管，這是一場(chǎng)多方博弈，打破圍墻壁壘，推動(dòng)大型平臺(tái)間互聯(lián)互通，還需多方攜手并進(jìn)。”

“當(dāng)前數(shù)字平臺(tái)的覆蓋領(lǐng)域已經(jīng)從信息產(chǎn)業(yè)拓展到實(shí)體產(chǎn)業(yè)。從信息聚合的角度來看，平臺(tái)掌握大量的數(shù)據(jù)。”北京科技創(chuàng)新中心研究基地研究員李鐸說，不論從數(shù)字技術(shù)的實(shí)力，還是從深入社會(huì)的領(lǐng)域和范圍，數(shù)字平臺(tái)在參與社會(huì)創(chuàng)新方面都擁有非常明顯的優(yōu)勢(shì)，“互聯(lián)互通已經(jīng)成為平臺(tái)企業(yè)參與我國(guó)數(shù)字社會(huì)創(chuàng)新的關(guān)鍵內(nèi)容”。