中新網(wǎng)客戶端3月5日電(劉越) “網(wǎng)絡(luò)暴力”是近年來在互聯(lián)網(wǎng)上備受關(guān)注的一大熱點。日前演員楊洋維權(quán)案勝訴，侵權(quán)網(wǎng)友公開道歉，進一步引發(fā)熱議。對于涉及公眾人物的“言論自由”和“網(wǎng)絡(luò)暴力”如何區(qū)別，楊洋維權(quán)案受委托方、北京星權(quán)律師事務(wù)所創(chuàng)始人朱曉磊接受了中新網(wǎng)的專訪。

采訪過程中，朱曉磊給中新網(wǎng)記者出示了楊洋維權(quán)一案中的部分侵權(quán)證據(jù)。他表示：“該名網(wǎng)友在其微博賬號中使用極其污穢、惡毒的字眼發(fā)布了大量咒罵、貶損、侮辱楊洋先生的博文，侵犯了楊洋先生的名譽權(quán)。”

朱曉磊介紹，一般來說，侵犯名譽權(quán)主要有兩種方式，一類是侮辱，一類是誹謗。“只要網(wǎng)友發(fā)布的言論構(gòu)成對他人的侮辱、誹謗，就會涉嫌侵犯他人名譽權(quán)，進而需要承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。”

在他看來，以公眾人物為例，當(dāng)網(wǎng)友發(fā)表主觀表達類的言論，比如“評判演技水平差”等，此時應(yīng)當(dāng)歸屬于言論自由范疇，不能強行要求所有網(wǎng)友對公眾人物都是贊美。公眾人物要接受合理批評，哪怕是批評內(nèi)容比較犀利，也應(yīng)區(qū)別于侮辱。公眾人物應(yīng)當(dāng)有則改之、無則加勉。

如果網(wǎng)友在評判公眾人物的過程中使用了人身攻擊、辱罵類字眼，或捏造了嚴(yán)重虛假的言論，并對此進行傳播、煽動，那么此時就可能涉嫌構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵犯，構(gòu)成對公眾人物的網(wǎng)絡(luò)暴力。

從2018年1月-3月，網(wǎng)友許某某發(fā)布關(guān)于演員楊洋的侮辱、誹謗言論，到2020年8月21日，受委托律所向外界披露案件立案登記情況、2021年3月19日楊洋方提交立案材料，再到2022年3月3日，許某某在微博登載致歉信向演員楊洋公開致歉。歷時四年，這場沸沸揚揚的網(wǎng)絡(luò)暴力維權(quán)案終于落下帷幕。

朱曉磊坦言，無論是公眾人物，還是普通人，遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力的維權(quán)成本都是類似的：“就目前的司法實踐來看，最常見的是通過民事訴訟方式維權(quán)，從啟動該類型案件的民事訴訟程序到獲得一審判決結(jié)果的時間通常會在9個月-1年，其他某些情節(jié)較為復(fù)雜的案件的耗時會達2-3年的時間，甚至更長。”

相應(yīng)地，訴訟費、公證費等維權(quán)成本也會隨之增加，因此遭受網(wǎng)絡(luò)暴力后的維權(quán)之路讓不少受害者苦惱——證據(jù)收集難、維權(quán)成本高、維權(quán)時間長。據(jù)介紹，就“楊洋維權(quán)案”而言，在網(wǎng)友許某某實施侵權(quán)行為時，主審法院的判決依據(jù)是《民法總則》和《侵權(quán)責(zé)任法》，如今出現(xiàn)了針對網(wǎng)絡(luò)暴力行為判罰更為細化的《民法典》。朱曉磊表示：“如今《民法典》已生效，后續(xù)相關(guān)主體如實施與該名網(wǎng)友相同的行為時，主審法院將依據(jù)《民法典》來判令相關(guān)主體承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失的法律責(zé)任。”(完)