可能沒有人能躲得過神曲的洗腦。比如有時(shí)候你聽到一段旋律，在接下來的一天里，可能你會(huì)隨時(shí)不知不覺地就哼起這段旋律，趕不走拍不掉。不過文中說，有研究報(bào)告稱，一個(gè)人越具有音樂性，也就越容易被洗腦。有這種“苦惱”的你，不妨來看看到底什么樣的歌曲會(huì)洗你的腦，這一切是為什么......
有些歌曲就像是想要刻到你的腦海里一樣，比如過年期間剛從超市出來時(shí)你那一腦袋的“恭喜恭喜”。
即便是再忠實(shí)的歌迷聽到腦海里不停地唱“恭喜恭喜恭喜你呀”也是會(huì)變得很煩躁。但是為什么這些歌曲這么富有粘性，就像耳朵里的蟲子一樣，趕也趕不走?或者是說，究竟是哪一類的歌曲更可能縈繞在腦海中?
幾個(gè)獨(dú)立研究部分地解釋了這個(gè)問題。首先，研究人員發(fā)現(xiàn)這些洗腦的歌曲有一些共有的特點(diǎn)。這些歌曲你曾經(jīng)聽很多遍，經(jīng)常會(huì)有重復(fù)的片段或者意想不到的音程，而且它們通常具有與眾不同的節(jié)奏和音高模式。
“總的來說，能夠讓你不由自主地回想起來的歌曲，需要相當(dāng)簡單，而且要具有一些獨(dú)一無二的特點(diǎn)，能夠讓大腦一遍一遍地演練。”英國杜倫大學(xué)音樂學(xué)院的博士后研究員Kelly Jakubowski說。
一種普遍的現(xiàn)象
科學(xué)家有時(shí)會(huì)把歌曲洗腦稱為“無意識(shí)音樂成像”(involuntary musical imagery，INMI)。2012年一項(xiàng)發(fā)表在《音樂心理學(xué)》(Psychology of Music)的研究表明，大約90%的網(wǎng)絡(luò)用戶都會(huì)在使用完網(wǎng)絡(luò)之后讓歌曲在腦袋里盤旋至少一周。一個(gè)人越具有音樂性，他們也就越容易出現(xiàn)被洗腦的經(jīng)歷，這一結(jié)果也被其他的調(diào)查所證實(shí)。
2006年發(fā)表在《意識(shí)研究》雜志(Consciousness Studies)上的一篇文章顯示，鋼琴家和作曲家?guī)缀跻恢倍即嬖贗NMI。也就是說，他們無時(shí)無刻不在被歌曲洗腦，或是腦海里一直在播放音樂(perpetual music tracks ，PMTs)。
“在PMTs的時(shí)候我根本找不到任何的愉快感。”一位鋼琴家說道，“反而大部分的時(shí)候都只會(huì)讓我心煩意亂，這是我想擺脫的一件事情。”
鋼琴家對(duì)洗腦的厭惡，已經(jīng)到了即便那首歌是自己最喜歡的曲子，也不想要再聽到的地步。他寫道，主要原因是，再動(dòng)人的音樂在這種情況下也是對(duì)正常生活的打擾。人們通常認(rèn)為那些惱人的歌曲最可能洗腦，Jakubowski說，而調(diào)查顯示僅有三分之一的洗腦歌曲是令人不愉快的。但是“The Lion Sleeps Tonight”與自己最喜歡的歌相比，可能更容易被記住而成為洗腦歌曲。
“我們會(huì)偏愛那些讓我們想起消極回憶的東西。”Jakubowski說。
具備洗腦特質(zhì)的歌曲
不管是喜歡還是不喜歡，大腦都會(huì)留存下來最近總是聽到的歌。2013年發(fā)表在《音樂心理學(xué)》上的研究發(fā)現(xiàn)，越熟悉的歌就越可能洗腦。參與者并沒有被要求絞盡腦汁地想出最近洗腦的歌曲，而無意之間哼出的調(diào)調(diào)就可以被證明這首歌的確已經(jīng)把他洗腦了：研究人員發(fā)現(xiàn)詢問關(guān)于歌曲的問題會(huì)加深受試者對(duì)歌曲的認(rèn)知，但是沒有阻擋神曲洗腦的步伐。
在2012年希臘舉辦的第12屆國際音樂感知與認(rèn)知會(huì)議上展示的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，音樂片段越長、而且小片段含有小段的高音，會(huì)讓歌曲更容易洗腦，這也許是因?yàn)殚L的小片段和有限的高音變化讓歌更容易傳唱。
Jakubowski的研究發(fā)表在2016年11月的《美學(xué)、創(chuàng)造力與藝術(shù)心理學(xué)》(Psychology of Aesthetics, Creativity and the Arts)上，他們并沒有發(fā)現(xiàn)長片段、短間隔與洗腦之間的相似聯(lián)系，但他們依然認(rèn)為歌越容易唱就越容易刻在我們的腦海里。此研究基于2010年到2013年間進(jìn)行調(diào)查的數(shù)據(jù)，比較了洗腦歌曲和那些曲調(diào)相似卻沒能洗腦的流行歌曲。
研究發(fā)現(xiàn)Lady Gaga是相當(dāng)成功的洗腦歌曲創(chuàng)造者，像“Bad Romance”“Alejandro”和“Poker Face”都是10大洗腦歌曲的上榜之作。
“如果在我學(xué)習(xí)的時(shí)候聽太多歌，我會(huì)讓好多首歌殘留在腦袋里。”Jakubowski說。“Bad Romance”就是其中最嚴(yán)重的一個(gè)，她補(bǔ)充道。
Jakubowski和她的同事們發(fā)現(xiàn)，洗腦歌曲通常會(huì)比不洗腦的歌曲節(jié)奏更快。洗腦歌曲也更容易采用相似的音高變化，這種方式在西方音樂中很常見，特別是在反復(fù)的小節(jié)中先升調(diào)再降調(diào)。例如，“Twinkle, Twinkle, Little Star”和Maroon 5的“Moves Like Jagger”。
“洗腦歌曲采用的是非常簡單的整體旋律模式。”Jakubowski說。
令人驚訝的沖擊力也是幫助歌曲洗腦的部分之一。研究人員發(fā)現(xiàn)，在共同的結(jié)構(gòu)當(dāng)中，這類歌曲會(huì)傾向于加入一些不尋常的旋律，例如比普通的流行歌曲有更多或更大的音高差。Knack的“My Sharona”和Beastie Boys的“Intergalactic”就是很典型的例子。
難以忘記的旋律
那為什么大腦要這么做來折磨我們呢?這與個(gè)人對(duì)音樂的敏感程度有關(guān)，之前的研究表明音樂家就比普通人更容易被洗腦。2012希臘會(huì)議上發(fā)表的結(jié)果顯示，那些有亞臨床強(qiáng)迫癥特征的人(他們并沒有完全地陷入混亂，但是具有這種趨勢)和常人相比更容易被洗腦。
2010年的研究指出，人們在做一些日常事務(wù)時(shí)更容易被洗腦，像慢跑和做家務(wù)這類每天例行的公事。
歌曲在腦海中徘徊時(shí)的大腦活動(dòng)是怎樣的?對(duì)于這個(gè)問題，目前還沒有足夠清楚的解釋，但是2005年發(fā)表在《自然》上的論文發(fā)現(xiàn)，聽覺皮層(處理聲音的部分額葉)在聽著熟悉歌曲的時(shí)候，有一部分在無意間被激活。換句話說，當(dāng)音樂暫停時(shí)，大腦會(huì)強(qiáng)迫性地填補(bǔ)空白。
研究人員甚至能夠區(qū)分聽覺皮層是在填充歌詞還是想象樂器，因?yàn)樵谔畛涓柙~時(shí)，與解釋音樂有關(guān)的特定區(qū)域會(huì)被激活，而在想象音樂時(shí)，激活的部位則是更為基礎(chǔ)的音樂處理區(qū)。
由于洗腦是不自覺的，想要刻意把它們從腦海中去除還需要費(fèi)一番功夫。2010年，英國《心理學(xué)》(Psychology)雜志發(fā)表了一項(xiàng)關(guān)于歌曲洗腦的研究。該研究的研究人員調(diào)查了12個(gè)人，記錄他們一天當(dāng)中想起來的歌曲。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，人們越是有意識(shí)地想要忘掉這些曲調(diào)，這些歌曲就會(huì)在腦海停留更久。浮現(xiàn)出來要趕走這些歌曲的想法，可能只會(huì)讓這些曲調(diào)在腦海里更鮮活，研究人員寫道。
