王菲馬云合唱電影主題曲

王菲和馬云合唱一首歌，這是即將公映的電影的主題曲。無論是錄制還是發(fā)布這樣一首單曲，意思都是在為電影做宣傳。至于電影在為什么做宣傳進(jìn)而達(dá)到怎樣的目的，就是另外一個話題了，不談。作為一首歌曲，當(dāng)它被公開發(fā)布出來的時候，就具有了審美屬性，不管它的本質(zhì)是宣傳工具，還是藝術(shù)作品，圍觀者從作品角度去進(jìn)行議論和品評，這都毫無問題。即便是微博這種自媒體上的一則廣告，我們也可以說它策劃得好不好，這也是審美。

從質(zhì)量和質(zhì)感來說，馬云的聲音當(dāng)然配不上王菲的聲音，不但連王菲的配不上，甚至連國內(nèi)正經(jīng)的選秀節(jié)目上的選手他也都不及，這種卡拉OK水準(zhǔn)的唱腔和唱功，的確在王菲這種被一向譽(yù)為天籟的聲音面前被放大了，缺點和殘破都分外明顯。但問題是，不搭、不協(xié)調(diào)、不般配就沒有合作的理由了嗎？

既然有了可以品評的屬性，那么大家對于王菲馬云的這次合作，發(fā)出的任何聲音都可以當(dāng)成是一種合理的“聽后感”。馬云的首要身份時企業(yè)家，一個企業(yè)家就不能唱歌、錄唱片、和頂級大牌歌手合作嗎？特朗普之前也是個企業(yè)家，但他還當(dāng)過主持人和演員，現(xiàn)在又成了美國總統(tǒng)，你能說哪個身份是他配不上的嗎？換言之，一個書法家可以去寫本隨筆，一個相聲演員也可以去秀秀自己的武術(shù)功底。即便剔除愛好、多重身份這個說法，一個人在今天一旦成為名人，那么他也就具備了在其他領(lǐng)域的傳播功用，有了宣傳和被利用的價值。難道這次馬云唱了電影主題曲、演了電影，不是一件正如他此前年會上跳舞唱歌穿女裝一樣吸引了你眼球的事件嗎？從做事的結(jié)果效率來說，就此讓你知道了即將有一部叫做《功守道》的電影上映，這樣一次組合出場還真是效果不錯事半功倍。

在諸多“聽后感”里，隨便看上一眼，好像“有錢真的可以為所欲為”這種聲音是最大的，也是廣大群眾對于這樣文化現(xiàn)象給予的最普遍性評價。

“有錢就可以XXX”這是最典型的屌絲思維，是用我們這群窮怕了還沒富過但無比渴望財富的人的視角去看待問題。就好比前不久胡潤公布的富豪榜，以及這次公布所引起的種種爭議，這些發(fā)布行為以及其衍生出來的熱鬧，當(dāng)然都是給窮人看的，也確實是我們窮人所關(guān)注的。王健林馬云這種平時跟大眾媒體有所接觸的人，可能還會對所謂富豪榜看上兩眼，但其實還有大批的隱形富豪、低調(diào)富豪，他們既不會對這種榜單置于任何評價或質(zhì)疑，也不會真的把這件事當(dāng)成自己的所謂目標(biāo)。你評價事，那便就事論事好了，尤其還有一些號稱是“樂評”的上來就說“馬云雖然有錢……”，人有沒有錢跟唱的怎么樣也沒有必然關(guān)系，你的視角總是沾滿了金錢的油膩，這只能是暴露自己的狹隘和缺陷。“有錢就可以XXX”并不是我們大多數(shù)人的問題所在，秉持著這種理念的人很難有錢是一方面，另一方面是即便你真有了錢，大概也不會得到之前想象的那些。

將企業(yè)家與明星的一次同臺合作，始終徘徊在“有錢人完成夙愿”上，這不是文藝批評，而是從利弊、成敗的成功學(xué)在解釋現(xiàn)象。即便這一出確實跟愿望、夙愿有關(guān)，為什么你都可以帶孩子去趟意大利、周末看場電影完成愿望和實現(xiàn)自我滿足，別人就不能去實現(xiàn)跟偶像合作一下這件事呢？我們用“有錢沒錢”來識別和丈量一切，這只能說明我們“窮怕了”這個標(biāo)簽仍然沒有撕去。

回到馬云攜手王菲唱電影主題曲這件事，當(dāng)然不僅僅是有錢就能做到的，換句話說，這也不是所有有錢人有興趣去做的事。

從“擁有多少財富就得到了怎樣的生活”這個角度來想問題，始終都是在一葉障目，還不如看一看這樣一個行為為馬云以及馬云背后的商業(yè)帶來了怎樣的回報呢。